miércoles, 30 de noviembre de 2011

La descomposición del PSOE

El declive del PSOE comenzó con Felipe González. Él iba ganando elecciones, pero muchos de sus votantes ya no se fiaban un pelo de él, y le seguían votando por inercia, simplemente por no votar a Fraga Iribarne, que fue su alternativa. Lo que esperaban la mayor parte de sus votantes, tras su clamorosa primera victoria, es que diera una lección de honradez y de principios. Nunca le perdonarán que no respondiera a esas expectativas.
La sustitución de Fraga por un joven Aznar dotó de nuevos horizontes al PP. Finalmente el PSOE pasó a la oposición, en la que parecía que iba a estar durante mucho tiempo, cuando Zapatero ganó las elecciones inopinadamente.
Lo que ha hecho Zapatero, según la opinión generalizada, y patente salvo para muy forofos, es hundir a España. Bien hundida. Ha sumido a todo el mundo, salvo a los muy ricos, en la desesperación y en el pesimismo, y ahora queda esperar que Rajoy, que hasta el momento no ha demostrado ser milagrero, haga un milagro, y de los gordos.
Pero Zapatero no sólo ha hundido a España. En su inocencia destructiva ha partido al PSOE en dos trozos, si no en más.
Lo que puede ocurrir en el actual estado de cosas, si sus actuales dirigentes no reaccionan pronto, es que el PSOE se desintegre. Para ello sólo haría falta que la situación general de España, con el gobierno del PP, comenzase a mejorar, por leve que fuera la mejoría, y mostrase esa tendencia durante un tiempo prolongado, cosa que puede ocurrir.
Si el PSOE no quiere que UPyD le coma el terreno, debería reaccionar rápidamente, democratizando el partido, con lo que obligaría a los demás a hacer lo mismo, y dejando que gente nueva y desconocida se ponga al mando. Las viejas glorias ya han quemado sus naves.

martes, 29 de noviembre de 2011

Rajoy, el mirlo blanco

En estos tiempos que corren, preludio de otros que llenan de inquietud a muchos, aunque a unos más que a otros, Rajoy es la esperanza de una multitud de gente que va desde el español más humilde, hasta Obama, pasando antes por Merkel.
Pero al mismo tiempo que la gente deposita sus esperanzas en Rajoy, en buena parte porque no tiene más remedio, también está con la mosca tras la oreja, porque se sabe que van a haber recortes y cada cual teme que el recorte le afecte.
Se sabe de Rajoy que es un superviviente tenaz, porque su camino hacia la presidencia del gobierno no ha sido fácil, sino que ha tenido que soportar de todo dentro de su propio partido. Esta faceta suya tranquiliza bastante, puesto que indica que sabrá gobernar con prudencia y sin someter a los ciudadanos a graves riesgos.
Pero también se sabe que no acostumbra a dar puñetazos en la mesa, por más que la situación lo requiera o tenga motivos para ello. Esto es peligroso para los más indefensos, porque da a entender que los inevitables recortes no se harán en donde más conviene a todos, sino en aquellos sectores más dados a conformarse, porque sus posibilidades de defensa son escasas. Los funcionarios, los jubilados, los parados, los trabajadores al fin, son las víctimas propiciatorias. Ya lo van siendo en todas las Comunidades Autónomas. Sería bueno que hubiera una mayor belicosidad en estos sectores, con el fin de obligar a que los recortes se hagan en donde corresponde, es decir, en aquellas partidas en las que es como si el dinero se fuera por una alcantarilla, porque no benefician en nada al contribuyente.
Reducir la capacidad de compra de los ciudadanos no es bue.n camino para salir de la crisis. Sí lo es dedicar a cosas productivas el dinero que se utiliza en caprichos de los políticos.

lunes, 28 de noviembre de 2011

Otegui, desde la cárcel

Lo que ha dicho este individuo, que cumple condena en una cárcel y es de esperar que la cumpla íntegramente, es lo que diría cualquiera de los muchos que aprueban la existencia de Eta y, por tanto, sus crímenes.
El Correo ofrece un resumen de la entrevista que ha mantenido con él. Para leerla entera hay que pagar. Pero si quieren que yo me interese por lo que ha dicho, tendrán que pagarme a mí y no será poco. Con las perlas que figuran en el resumen ya hay suficiente para confirmar la opinión que ya se tenía sobre este sujeto: “Eta reconocerá el dolor causado en el tiempo y términos que ella decida”.
Eso es desconocer totalmente los mecanismos humanos. Personalmente, me importa muy poco que Eta reconozca o no el dolor causado. Ese es un asunto de los etarras, y de quienes les votan, en el supuesto de que quieran estar en paz con sus conciencias, aunque ya se sabe que el mejor modo de estar en paz con la conciencia consiste en no tener conciencia.
El sitio natural de los delincuentes es la cárcel y el hecho de que los etarras pidieran perdón no debería impedir que cumplieran, al menos, 30 años de cárcel, o la mayor parte de la condena, si la pena fuera inferior.
Fernando Savater, que ha sido uno de los que desde el principio se ha enfrentado a Eta, es pragmático en relación con Amaiur y Bildu, puesto que la experiencia le ha venido a demostrar que son pocos los que se han atrevido a actuar como él. Eta no debería tener ningún apoyo en la calle, pero para vergüenza de los vascos las cosas no son exactamente así. Hay gente que comprende o tolera los asesinatos de Eta, pero se indigna por las supuestas torturas policiales. Sin embargo, quedan alrededor de 300 asesinatos de Eta por resolver. ¿Sería así si las torturas fueran ciertas?
Hay otra afirmación del sujeto entrevistado en el resumen del periódico, afirmación tan nauseabunda como todo lo que tiene que ver con él.

domingo, 27 de noviembre de 2011

Lo que queda de la Sanidad española

Una noticia del diario El País, fechada en el día de ayer, lleva el título “Parados sin prestacióno llevan dos meses pagando sus medicamentos”. Ocurre en Galicia.
Hace poco, todos los políticos sin excepción nos exhortaban a que votásemos. Debíamos ir a votar para cumplir con nuestro deber ciudadano. Se callaban la subvención que reciben los partidos por cada voto que reciben. No es moco de pavo. Hay partido que se ha podido llevar alrededor de veinte millones de euros.
Las farmacias no cobran, pero los partidos no van a perdonar ni un céntimo.
En el mismo diario El País de ayer, otra noticia, esta procedente de Cataluña, tenía este título: “Su morfina puede esperar”. Hay dinero para las embajadas catalanas, pero no para mitigar el dolor de un enfermo terminal. Si ese sufrimiento lo padeciera el familiar de algún político, otra cosa sería.
En el diario El Mundo, de hoy, va un artículo titulado “Valencia anuncia cierres y fusiones de ambulatorios para evitar el copago”. Es decir, el gobierno de Camps malgastó el dinero de los contribuyentes y ahora éstos tienen que procurar no ponerse enfermos.
Se nos recomendó votar, y se nos envió publicidad por tierra, mar y aire, a cargo de los contribuyentes, para que lo hiciéramos, y como consecuencia de ello cada diputado, desde el mismo día en que salió elegido, dispone de iPad, iPod y ordenador portátil. El gasto que hagan con esos artilugios también correrá a cargo de los contribuyentes. La función de los diputados ya se sabe cuál es: poner el dedito en la tecla que se les ordene.
Hemos de ser optimistas a pesar de todo, pero el optimismo del contribuyente común se cifra en enfermar lo menos posible, por la cuenta que le trae, y en lograr hacer las tajadas de pan más finas, para que dure lo suficiente. Los políticos, por fortuna para ellos, no tendrán esos problemas.

sábado, 26 de noviembre de 2011

Indultador de banqueros

Esto es todo, amigos, así terminaba Bugs Bunny  sus actuaciones.  Y quien tanto se preocupaba por los demás (¿verdad, papá que los de izquierdas somos los que nos preocupamos por los demás, mientras que los de derechas sólo se preocupan por ellos mismos?, le decían sus hijas a Zapatero), ha acabado indultando a un banquero. No al preso más antiguo de España y sin delitos de sangre. No a una presa con hijos en la cárcel.
Se puede pensar que ese preso antiguo, o la presa con niños pequeños, en otras circunstancias no hubieran delinquido. Muchos de los que están en la cárcel pueden ser considerados, sin demasiado esfuerzo, como mejores personas que otros que ocupan cargos importantes. No hay que fijarse en como los políticos se acusan entre sí de corruptos. Si hacemos caso a lo que se dicen, debería haber, al menos, setenta u ochenta políticos en la cárcel.
Decían los líderes socialistas que la culpa de la crisis la tienen los bancos, ellos no. También se proponían poner impuestos especiales a los bancos, etc.
Pero luego se reúnen mucho con los banqueros y con otros empresarios, y escuchan las propuestas de que hay que meter en cintura a los trabajadores, si se quiere salir de la crisis. Como consecuencia, se han bajado los sueldos a los funcionarios y se han congelado pensiones, y se ha abaratado el despido para crear empleo, pero se ha destruido más, de modo que habrá que seguir dando leña al mono hasta que hable inglés.
Paralelamente a todo esto, es posible que los sueldos de los banqueros y de los empresarios se haya multiplicado. Quizá porque se piensa que si ganan más pondrán más empeño en salir de la crisis.
El pesimismo es un asunto de la inteligencia; el optimismo, de la voluntad, decía Antonio Gramsci. El banquero indultado, en cambio, no necesita esforzar mucho su voluntad para ser optimista; los demás banqueros, tampoco.

viernes, 25 de noviembre de 2011

El PPCV y Bankia

Cabe la posibilidad de que buena parte de los problemas de Bancaja, que luego ha trasladado a Bankia, provengan del gobierno valenciano, puesto que podría haberla llevado a hacer inversiones ruinosas, aprovechando que la tenía bajo su control.
Cabe recordar, en este sentido, los casos del campo de fútbol, de Terra Mítica, o los bonos patrióticos que le hizo comprar, algunos de éstos cuando ya estaba integrada en Bankia y a espaldas de Rodrigo Rato. No se sabe, o por lo menos yo no lo sé, cuántas más cosas similares pueden haber.
Todo esto puede explicar que los movimientos del PPCV en defensa de los intereses valencianos en Bankia sean en la sombra, y que en las informaciones que se dan sobre el caso, probablemente no se diga toda la verdad. Quizá Rodrigo Rato quiera aprovechar la circunstancia para pasar por encima del PPCV y este partido se refiera tan sólo a las citadas maniobras, pero callando las circunstancias que posibilitan que Rato actúe de este modo.
La cuestión es que los perjudicados de todo este desaguisado son los ciudadanos valencianos, que también han perdido la CAM, que igualmente estaba bajo el control del gobierno valenciano, y que lo mismo que Bancaja se vio obligada a invertir en Terra Mítica y otras similares. El Banco de Valencia también se ha ido a pique, y ni el gobierno valenciano ni el Banco de España parecen acordarse de los ahorradores que invirtieron en este Banco, confiando en que las autoridades ejercían sus labores de control, cosa que ya se ve que no es cierta y nadie les pide responsabilidades.
Y después de tanto daño hecho, por lo que se pelea ahora es por los cargos vacantes y sus jugosos sueldos. Parece ser que en este mundillo de la política y las finanzas sólo cuentan los poderosos. El resto es como si no existiera.

jueves, 24 de noviembre de 2011

Eguiguren, un lastre para el PSOE

Había pensado yo que si Eguiguren leyera el libro Mal consentido, de Aurelio Arteta, tendría calambres en el estómago y enrojecería de vergüenza. Pero me he dado cuenta de que no es probable. Creo que, más bien, se partiría de la risa, si lo leyera.
¿Para qué argumentar tanto y tan bien, si luego los vascos no leen el libro y Amaiur obtiene 333628 votos?, podría decir, añadiendo a continuación que una que sí que ha leído el libro, como es Rosa Díez, se ha quedado en nada. Esa interpretación demostraría que no ha entendido el libro, con lo cual es evidente que no sirve como político para el futuro más inmediato.
Casi todo el mundo sabe que el tiempo de las bromas se ha acabado. Eguiguren es más aceptado en el País Vasco que la ya citada Rosa Díez, o que María San Gil, otra que se ha opuesto radicalmente a Eta. Pero con todo eso, su partido ha sacado muy pocos votos en el País Vasco. En la situación actual, hay un cálculo que no puede dejar de tenerse en cuenta: por cada voto que Eguiguren aporta al PSE, el PSOE pierde, al menos, tres.
Ahora ha dicho otra de sus barbaridades: “Si Rajoy no empuja en favor de la paz, habría que romper con el PP vasco”. ¿Qué es eso de “empujar en favor de la paz”? Quién traiciona al lenguaje es capaz de traicionar a cualquiera.
Lo demuestra a continuación al añadir que Rajoy estaría cometiendo una “traición a los muertos”, si no hace lo que tiene que hacer. Lo que hace Eguiguren es “empujar” a los infames votantes de Amaiur contra el PP.
La lista de los muertos la tiene Eguiguren en Vidas rotas. Hay más de trescientos asesinatos sin esclarecer. Este dato desmiente las torturas de las que tanto hablan los amigos de los terroristas, incluidos algunos clérigos, a los que la Iglesia de Roma no excomulga. Tampoco Eguiguren ha sido reconvenido por el PSOE.

miércoles, 23 de noviembre de 2011

Artur Mas no debería ser el ejemplo

El presidente catalán ha tomado las tijeras con energía y se ha puesto a recortar, y dicen que con ello le marca el camino a Mariano Rajoy. Pero las cosas no tienen por qué ser así. Artur Mas es nacionalista y, por tanto, su primera preocupación es la de vender humo. Los nacionalistas no tienen más opción que esa, porque de lo contrario se quedarían sin sus poltronas, ya que los ciudadanos se darían cuenta de lo que realmente les interesa.
Mariano Rajoy sí puede preocuparse por los problemas de los ciudadanos, y es lo que debería hacer. En lugar de recortar (más) los sueldos de los funcionarios, podría establecer unos destinos concretos a los fondos que transfiera a las Comunidades Autónomas. Es decir, si transfiere X euros a la sanidad catalana han de ser gastados exactamente en esto. Si el gobierno catalán quiere tener embajadas por el mundo, debería establecer un impuesto para este menester. Del mismo modo, las partidas que se destinaran a la Comunidad Valenciana deberían ser gastadas exactamente como estuviera establecido. Y el gobierno valenciano debería servirse de otros impuestos para financiar la Academia Valenciana de la Lengua o la Fórmula 1.
Y lo mismo con todas las Comunidades Autónomas. No se debería emplear dinero de los contribuyentes para financiar caprichos de los dirigentes, y si se hace, que sea de forma directa e inequívoca. Para que cada uno sepa lo que le cuesta la Fórmula 1 o el Sindic de Greuges, o cualquiera de esos inventos autonómicos.
El dinero de los contribuyentes debería ser gastado únicamente en cosas que interesan a los contribuyentes, o sea, en hacer que el dinero circule y que la vida económica vuelva a la normalidad. No debería el nuevo presidente del gobierno ensañarse con la parte más débil y más numerosa de la sociedad. Podría renacer, si obrara así, el movimiento de los indignados.

martes, 22 de noviembre de 2011

Zapatero no tiene toda la culpa

Las elecciones ya han dejado claro que los españoles consideran culpable a Zapatero de la crisis. Y no sólo las elecciones, puesto que ni siquiera ha podido presentarse como candidato. Pero los electores también consideran responsable a Rubalcaba, que formó parte del gobierno de Zapatero, puesto que la pérdida de votos del PSOE, con respecto a las anteriores elecciones, ha sido de 4285319.
Se pueden enredar en lo que quieran. Dicen que la culpa de la crisis es de la Ley del Suelo, con la intención de endosársela a Aznar. Pero la Ley del Suelo sigue vigente y Aznar ya hace tiempo que no tiene responsabilidades políticas. Zapatero echa la culpa a la citada ley y Rubalcaba se la echa a Zapatero, pero quien ha perdido las elecciones es él.
Por otro lado tenemos que si unos rehuyen las culpas otros les atribuyen más de las que tienen. Conviene tener en cuenta que el despilfarro y la irresponsabilidad se han producido en todos los rincones de España, Comunidades Autónomas y ayuntamientos. No hay más que ver las cuentas de todos. O de la mayoría.
Si sólo hubiera sido irresponsable Zapatero, y los demás no, pues no estaríamos tan mal. Pero en este caso, Zapatero hubiera vuelto a ganar las elecciones, porque el voto es caprichoso en gran parte de los votantes, lo que viene a explicar que otros que también lo han hecho, o lo hacen, mal sigan siendo votados. Algunos, Cospedal, Mas, pueden echar la culpa del desastre a sus predecesores, pero otros tienen vedado ese camino, por razones obvias. Algunos recurren a Zapatero: él tiene la culpa de que no les cuadren las cuentas, de que tengan que recortar partidas, etc.
Mal camino para salir de la crisis. Si no se asume que se ha estado gastando más de lo que se debía, no se puede encontrar el camino para resolver los graves problemas planteados. Pero a partir de ahora, todo caerá sobre Rajoy, de modo que quienes tanto le aplauden deberían evitarle problemas reconociendo los errores pasados y evitando volver a cometerlos.