miércoles, 31 de agosto de 2011

Duran Lleida amenaza

El diputado nacionalista Josep Antoni Duran Lleida amenazó con provocar un choque de trenes. No creo que sorprendiera a nadie. Es lo que vienen haciendo de modo habitual todos los nacionalistas desde que se instauró la democracia en España. Y lo vienen haciendo porque se les dieron todas las ventajas del mundo. Es surrealista que unos partidos que fomentan el odio a España hayan podido participar en el gobierno de España, chantajeándolo además sin reparo alguno.
El hecho de que los partidos nacionalistas puedan concurrir en solitario a las elecciones de España y que dentro de los partidos rija una disciplina cuartelera les ha facilitado mucho las cosas. Así han podido imponer sus dogmas a una gran cantidad de gente. Es decir, han salido ganando los políticos nacionalistas, no los ciudadanos que viven en sus dominios, en los que realmente no existe libertad. Se dice que hay democracia en un lugar cuando alguien que piensa lo contrario que la mayoría puede andar tranquilamente por sus calles. En el País Vasco, por ejemplo, es muy fácil criticar a María San Gil o a Rosa Díez; más difícil es, aunque hay muchos más motivos, criticar al tal Garitano (que asco), o a Urcullu.
Con respecto a Cataluña, en donde sienta sus reales Duran Lleida, que por insólito que parezca es el político español mejor valorado, cabe apuntar que basta que se diga “Las lenguas, al servicio de las personas; no al contrario”, para que algunos lo tomen como causa de guerra. Cualquier pequeña alusión puede entenderse que es un ataque a Cataluña, tanto si se refiere únicamente a Pujol, como a las grandes sumas de dinero malgastadas en imponer el catalán en la Comunidad Valenciana.
Habría que hacer una Constitución nueva y un sistema electoral nuevo, y obligar a los partidos a que tengan un comportamiento democrático y que cada diputado vote en el Parlamento en conciencia, y no lo que se le ordene.
Ese será el modo de acabar con las amenazas y con los comportamientos dictatoriales.

'El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde'
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'
'Alfonso X el Sabio'
'¿Cuándo y cómo acabará la crisis?'
'El psicólogo en casa'
'La huella del hereje'
'Quién mató al ayatolá Kanuni'

martes, 30 de agosto de 2011

La intención de Felipe González

Dicen que España es el único país del mundo en el que no hay un monumento al soldado desconocido y la explicación que se da es que aquí nos conocemos todos. Por tanto, quien lea a Felipe González, en su artículo de hoy en El País, por ejemplo, ya sabe que no se va a enterar de cómo está el mundo, y ni siquiera de cómo está España, sino que va a saber por boca de él que el PP tiene la culpa de todo y que Rubalcaba tiene la solución para todo.
Y a éste le tienen algunos por un gran estadista. Por cierto, por una vez, recomiendo leer el artículo de Luis María Anson, en El Mundo, periódico que no es del agrado de Felipe González y sí de José Luis Rodríguez Zapatero.
Fue por el empeño de Felipe González que a los nacionalistas se les dieron tantas ventajas electorales, que han aprovechado hasta el máximo, distorsionando la vida política española. Fue bajo el gobierno de Felipe González que se enterró a Montesquieu, y fue bajo este mismo gobierno cuando se optó por la arbitrariedad en la concesión de las líneas del AVE, lo que ha dado lugar a que luego se hagan muchas que no son rentables.
Fue bajo el gobierno de Felipe González cuando se puso de moda eso de “el que se mueva no sale en la foto”, que han copiado todos los partidos. Y fue al comienzo del gobierno de Felipe González cuando se desacreditó de una vez y para siempre al Tribunal Constitucional.
Felipe González ha tenido mucho que ver en la construcción de este sistema político que se nos caído por los suelos, incapaz de solucionar sus propios errores y que no tiene más remedio que consentir que vengan de fuera a decirnos lo que hemos de hacer.
Dicen que Felipe González, el antaño líder de los descamisados, se dedica ahora a diseñar joyas para las marquesas. ¿Será verdad?

'El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde'
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'
'Alfonso X el Sabio'
'¿Cuándo y cómo acabará la crisis?'
'El psicólogo en casa'
'La huella del hereje'
'Quién mató al ayatolá Kanuni'

lunes, 29 de agosto de 2011

Pepiño, al ataque

Cierta vez, Diógenes, junto con otros espectadores, estaba contemplando las evoluciones de un arquero poco hábil que tiraba al blanco y rápidamente fue a colocarse junto a la diana. Al ser inquirido, respondió que se había colocado en el lugar más seguro.
Ocurre lo mismo cuando Pepiño tira al blanco. No es lo que mejor se le da, suponiendo que haya algo, aparte de sonreírle a Zapatero, que se le dé bien, pero sí es lo que hace con mayor empeño. Por tirar al blanco, lógicamente se entiende algo así como meterle el dedo en el ojo a la oposición, principalmente al PP, porque con los demás puede tener que pactar en más de una ocasión. Así que cada vez que cree que hay oportunidad para atacar a este partido, allá que va. Ahora le ha reprochado que no incluya en el programa electoral el compromiso de subir el impuesto a los ricos. Lo que ocurre es que a Pepiño todo el mundo se lo toma ya a guasa, a risa y a recochineo.
Alega Pepiño que Rubalcaba sí que lleva dicha propuesta en su programa. Olvida Pepiño que Zapatero, el presidente del gobierno, ha pactado una importante medida con Rajoy a espaldas de Rubalcaba. Olvida también Pepiño que cuando Rubalcaba fue nombrado oficialmente aspirante, después de haber apartado a Chacón y siendo todavía vicepresidente del gobierno, presentó un programa que contradecía en lo fundamental lo que estaba haciendo el gobierno.
Pepiño se cree que los demás no nos damos cuenta de la lucha sin cuartel que se está llevando a cabo dentro del PSOE por obtener el control del partido tras las próximas elecciones, que se dan por perdidas.
Pepiño tampoco puede presumir de ser un buen gestor, puesto que su manejo de los dineros ha obedecido más a los intereses electorales de su partido que a los de España.

'El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde'
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'
'Alfonso X el Sabio'
'¿Cuándo y cómo acabará la crisis?'
'El psicólogo en casa'
'La huella del hereje'
'Quién mató al ayatolá Kanuni'


domingo, 28 de agosto de 2011

González Pons pide un gesto a los ricos

Fiel a su constante búsqueda de titulares, Esteban González Pons ha pedido a los ricos españoles que emulen a los franceses y exijan que les suban los impuestos. Lo que ocurre con el actual vicesecretario de Comunicación del PP es que una vez que ha visto reproducidas sus palabras en letras grandes en los periódicos se olvida de ellas, porque ya su cerebro está buscando nuevos titulares.
Uno de los que más impacto causó fue el que lanzó a los vientos al ser nombrado consejero de Urbanismo de la Comunidad Valenciana y se estrenó diciendo que iba a hacer un urbanismo sandía, verde por fuera y rojo por dentro. Es decir, no tiene freno, con tal de llamar la atención dice lo que se le ocurre. Con respecto al próximo gobierno de Rajoy, que aparentemente se avecina de un modo imparable, este político valenciano puede ser un buen termómetro. Si lo nombran ministro de cuota, es decir, si lo utilizan como florero, se le pueden dar cien días de plazo al nuevo gobierno; si le dan un ministerio importante, se puede dar por perdida toda esperanza: no saldremos de la crisis, al menos, no de un modo inmediato; si lo nombran jefe de negociado del ministerio de la Presidencia, hay que cantar el alirón y permitir que se desborde el optimismo: se habrá impuesto el sentido común en el nuevo gobierno.
Como bien sabe Esteban González Pons, los ricos españoles, entre los que se ha movido toda su vida, hacen lo que quieren (en comparación con los pobres), igual que los franceses, aunque éstos un poco menos, como lo prueba el hecho de que espontáneamente hayan exigido que les suban los impuestos, porque saben que con ello saldrán ganando, pues se trata de salvar el sistema. Los españoles piden que reduzcan sueldos, a los pobres, claro, que se recorten prestaciones sociales, que se haga trabajar más horas a los trabajadores. Los ricos españoles no le van a hacer caso, pero él ya tiene el titular que quería.

'El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde'
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'
'Alfonso X el Sabio'
'¿Cuándo y cómo acabará la crisis?'
'El psicólogo en casa'
'La huella del hereje'
'Quién mató al ayatolá Kanuni'


sábado, 27 de agosto de 2011

Premio Nobel denuncia a laboratorios farmacéuticos

Thomas Steitz, premio Nobel de Química de 2009, ha desvelado que numerosos laboratorios no desean encontrar medicamentos que curan definitivamente, sino que se centran en descubrir fármacos que haya que tomar toda la vida.
Lo que ocurre es que con eso no ha descubierto el Mediterráneo, sino que ha desvelado una de las bobaliconas creencias en las que se asienta nuestra sociedad. La finalidad de todas las empresas del mundo es ganar dinero. Quien invierte en Bolsa, ya sea directamente, a través de fondos de pensiones o de sociedades de inversión, en pequeñas o en grandes cantidades, lo que quiere es ganar dinero. De donde se deduce que una empresa farmacéutica no hace obras de caridad. ¿Por qué piensa el mundo entonces que las empresas farmacéuticas han de dedicar su capital a hacer negocios ruinosos? ¿Por qué el mundo, o sea nosotros, delegamos nuestra responsabilidad con quienes tienen alguna enfermedad en las empresas farmacéuticas?
Lo lógico es que el mundo, o sea nosotros, haga el esfuerzo de buscar solución a las enfermedades. Un camino sería el de la OMS, que en lugar de dedicarse a alertar sobre supuestas pandemias o epidemias, con el fin de beneficiar a algunos laboratorios farmacéuticos, tuviese sus propios laboratorios, en los que investigase todo, medicamentos que curan definitivamente y medicamentos para las enfermedades raras y todo aquello relacionado con la salud que no sea susceptible de hacer negocio y que, por tanto, no sea interesante para los laboratorios privados.
Cuando hablamos de los Mercados, nos imaginamos al demonio, y es probable que estemos en lo cierto, porque los Mercados somos nosotros, y ya se sabe que cuando hay un céntimo a ganar no se mira nada más. Y no se sabe por qué motivo se espera que algunas de las empresas que cotizan en los Mercados actúen de modo diferente. El sentido de la responsabilidad del género humano es más teórico que real.

'El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde'
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'
'Alfonso X el Sabio'
'¿Cuándo y cómo acabará la crisis?'
'El psicólogo en casa'
'La huella del hereje'
'Quién mató al ayatolá Kanuni'

viernes, 26 de agosto de 2011

El patrimonio de Kirchner

El patrimonio de Cristina Fernández, conocida como Cristina Kirchner, creció en el último año un 27%, si se da por buena la declaración de bienes de la mandataria, cosa que yo puedo admitir sin problemas. ¿A mí que más me da el dinero que gane o deje de ganar? Lo que me preocupa es que alguien no pueda comer, pero a partir de cierto nivel de ingresos que se puede considerar digno, ya me es indiferente que sea más o menos lo que perciba cualquier persona.
Lo que ocurre en este caso es que ese considerable incremento del patrimonio se ha producido mientras la buena señora ocupa la presidencia de su país. No consta que los demás habitantes de Argentina hayan logrado aumentar sus patrimonios en la misma medida, más bien cabe considerar que no deben haber sido muchos los argentinos que hayan logrado una proeza similar.
No digamos que se haya enriquecido ilegalmente, pero cabe apuntar que para conseguirlo debe de haber invertido mucho tiempo. Por muy despabilada que sea, eso no se consigue por arte de magia. Y el tiempo que ha dedicado al menester de ganar dinero no lo ha podido dedicar a la gobernación. No obstante, la eligen, porque las banderas y las ideologías prestan buenos servicios a los políticos demagogos y desvergonzados. ¿O no cabe llamar desvergonzada a una presidenta que ha incrementado tan espectacularmente su patrimonio?
Pero el asunto pasa de castaño oscuro si en lugar de considerar únicamente el último año se piensa en la fecha en que su difunto marido, Néstor Kirchner, accedió a la presidencia de Argentina, porque el incremento de su patrimonio desde ese momento es del 928%. Una nación que vota a personas que se han enriquecido tanto durante su mandato presidencial es una nación enferma y sin esperanzas. Una nación incapaz de luchar contra la corrupción y aferrada a la lucha contra el rival ideológico.

'El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde'
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'
'Alfonso X el Sabio'
'¿Cuándo y cómo acabará la crisis?'
'El psicólogo en casa'
'La huella del hereje'
'Quién mató al ayatolá Kanuni'

jueves, 25 de agosto de 2011

Aubry y Royal aplauden a DSK

Eso de que siempre nos quedará París viene a ser más una construcción poética que otra cosa. Pero cuesta mucho imaginar esa poesía cuando se advierte que lo que prima en todo momento es el interés material. En este caso, resulta descorazonador enterarse de que tanto Martine Aubry como Ségolène Royal se han solidarizado con DSK.
Es cierto que no se deben hacer juicios paralelos y que las pruebas contra Dominique Strauss-Kahn no son concluyentes, pero me da a mí que algunos pobres han sido condenados a muerte con pruebas más endebles todavía. No es que yo quiera que DSK sea condenado, sino que observo que los poderosos suelen eludir sus problemas con la justicia con mucha más facilidad que los pobres. Las dos damas del partido socialista francés aplauden el desenlace, sin tener en cuenta a la denunciante, la camarera del hotel. El nacionalismo y el sectarismo partidista se han impuesto en el caso de ellas a su sentido de solidaridad con los pobres.
Los poderosos están muy acostumbrados a la impunidad, del mismo modo que los pobres siempre tienen algún complejo de culpa, pues son conscientes de que en cualquier momento pueden ser acusados de algo. No hay nadie perfecto y los poderosos necesitan sentirse como tales y para ello nada mejor que tener a toda la gente que puedan en un puño. En este punto conviene aclarar que hay personas que estando situadas en puestos de responsabilidad no pueden ser tenidas como poderosas, puesto que se limitan a cumplir con su obligación y a hacer las cosas del mejor modo que saben y pueden.
El historial de DSK es el propio de un poderoso y las adhesiones que ha recibido y el estilo de las mismas lo demuestran. Inocente o culpable del asunto del que fue denunciado, no es una buena noticia que vuelva a la política, ni que se le abran las puertas por si quiere volver. El Partido Socialista Francés no se ha cubierto de gloria precisamente.

'El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde'
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'
'Alfonso X el Sabio'
'¿Cuándo y cómo acabará la crisis?'
'El psicólogo en casa'
'La huella del hereje'
'Quién mató al ayatolá Kanuni'

miércoles, 24 de agosto de 2011

Dos políticas españolas

Hay que ir a la peluquería de vez en cuando. En eso estamos todos de acuerdo. Lo que ocurre es que las hay que piensan que más que una obligación es un derecho. Y, por consiguiente, van varias veces a la semana a costa del erario público. Son dos las señoras de las que tengo noticia que hacen eso, pero ya me daría yo con un canto en los dientes si sólo fueran dos.
Van con el coche oficial, por supuesto. De modo que entre la peluquería, que es de las caras, el conductor del coche y la gasolina puede gastar cada una de ellas cada vez lo que una familia humilde en una semana. Esto es el gasto del loro dirán ellas, pero es significativo de la poca empatía que sienten hacia la gente que pasa penurias. Lo que ellas gastan cada vez puede ser lo que han rebajado a un funcionario de su sueldo mensual. O más.
Se rumorea también que un funcionario tiene como misión llevar el bolso y las gafas de una dama, con el fin, se supone, de que ella dedique todas sus energías mentales a pensar en los asuntos propios de su cargo político, y no se tenga que entretener buscando las gafas y el bolso.
Las noticias sobre los derroches de los políticos abundan. Merkel obliga a recortar más. Fabra, en lugar de suprimir organismos prescindibles, para ahorrar, como sería el caso del CVC y de otros, ha confirmado a Grisolía como presidente del mismo. Colom recibió dinero de Millet para financiar su partido y aún hay quien afirma que Colom es honrado.
No se ve que los militantes denuncien estas prácticas o abandonen los partidos en protesta por estas prácticas. ¿Podemos salir de la crisis con esta clase política? Más bien cabe entender que estamos abocados a que las facturas corran a cargo de los mismos de siempre. Sería un auténtico milagro que la corrupción y el derroche disminuyeran un poco. Sólo un poco.

'El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde'
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'
'Alfonso X el Sabio'
'¿Cuándo y cómo acabará la crisis?'
'El psicólogo en casa'
'La huella del hereje'
'Quién mató al ayatolá Kanuni'

martes, 23 de agosto de 2011

A la caza del policía

Se ha habilitado un grupo en Facebook con el título “Identificar y difundir al policía de la agresión a la joven”. Es decir, se nos ha ido todo de las manos. Las nuevas tecnologías han abierto un abanico de posibilidades, no todas buenas ni mucho menos, y no se sabe todavía cómo enfrentar las más peligrosas, porque algunas, como el grupo citado, lo son.
Los responsables policiales saben perfectamente quién es ese policía. Es decir, los ciudadanos nunca debemos tomarnos la justicia por nuestra mano, sino dirigir las quejas o reparos hacia los políticos, puesto que son quienes deben ocuparse de estas cosas.
Los responsables policiales saben además que ese policía no hubiera actuado así si no hubiera sido aleccionado, como los demás, en ese sentido. Pero no cayeron en la cuenta de que todo podía ser grabado. Aunque le quiten la cámara a uno, puede haber otras veinte grabando lo mismo.
El hecho de que se pueda hacer una cosa, no significa que esté bien. Ese policía, o ese grupo de policías, aunque haya hecho algo mal, lo cierto es que trabajaba para los ciudadanos. De modo que no debemos ir contra la policía.
Recorre la red también un correo electrónico en el que figuran las fotos un asesino cruel que ha salido muy bien librado de la justicia española. Es un caso de linchamiento público, dado que se piensa que el sistema judicial español no ha hecho justicia. Tampoco debería hacerse eso. Hay que exigir a los legisladores que se esmeren en su trabajo.
Otra evidencia, junto con la de que los tiempos nos desbordan, es que los políticos han perdido el contacto con los ciudadanos. La gente no confía en ellos y sale a la calle a protestar. Los políticos deben dejar de creerse una casta privilegiada y cuidar con más esmero los intereses de los ciudadanos para recuperar su confianza. Es el mejor modo de evitar que la gente tome la calle.

'El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde'
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'
'Alfonso X el Sabio'
'¿Cuándo y cómo acabará la crisis?'
'El psicólogo en casa'
'La huella del hereje'
'Quién mató al ayatolá Kanuni'

lunes, 22 de agosto de 2011

El fin de Gadafi

Poco tiempo parece quedarle al régimen de Gadafi. Más difícil está resultando encontrarle a él. Pero ya llevaba en el cargo desde 1969 y jamás ha sido un pedazo de pan. La excusa para atacarle precisamente ahora y no antes ha sido el modo con el que ha intentado reprimir las revueltas de su país. Pero si estas revueltas no se han producido antes es por algo.
Y a lo mejor, también hay algún motivo por el que se han producido ahora. Veremos si los rebeldes, cuando tomen el poder, son mejores que Gadafi y sobre todo veremos como encaminan los negocios del gas y el petróleo y si son las ciertas las sospechas de que va a salir favorecida Francia y perjudicadas Italia y España.
A Gadafi se le ha atacado sin pedirle permiso a Chávez, como éste hubiera querido. Chávez tiene enemigos por todas partes, se ha encontrado, inesperadamente, con otro, y aprovecha cualquier resquicio para reforzar la malla con la que se defiende. Chávez ofreció asilo a Gadafi, pero el dictador libio no quiere depender de nadie, no sabría vivir sin tener en sus manos la máquina de hacer mal. Eso de contemplar como espectador los desmanes de Chávez le hubiera llenado de envidia.
Hay otros dictadores en el mundo, tan despóticos y sanguinarios como Gadafi. Dos de ellos son muy nocivos para los intereses españoles, concretamente, los de Marruecos y Guinea Ecuatorial. Lo que ocurre es que con esos dictadores hace muy buenos negocios Francia. Y ese es el contrasentido del mundo occidental, ese modo de dictadores son buenos y cuales son los malos. Ese fallo tan evidente y asqueroso hace que las peroratas de los bravucones como Chávez (y sin embargo tan temeroso ante la muerte) puedan ser creídas por millones de personas.

'El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde'
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'
'Alfonso X el Sabio'
'¿Cuándo y cómo acabará la crisis?'
'El psicólogo en casa'
'La huella del hereje'
'Quién mató al ayatolá Kanuni'

domingo, 21 de agosto de 2011

Hugo Chávez, ante la muerte

Cuando Sócrates fue condenado a muerte, ante la evidencia de que pretendían hacerle un mal, preguntó a sus jueces si había vuelto alguien del otro mundo para contar que la muerte es realmente una cosa mala. Les preguntó también si pensaban escaparse de ella.
Y es que la muerte constituye el eje de la vida de cualquier persona. Todos nos hemos de morir, pero no sabemos cuando. Conocí a alguien muy aficionado a la lotería. Cuando ya había cumplido los 60 años, le tocó un premio que venía a ser como lo que había ganado en treinta años de trabajo; no lo pudo disfrutar porque se murió al día siguiente. Visto desde el lado de acá, la muerte siempre es inoportuna.
Aunque esto último tampoco es cierto del todo. Quien vive en la abundancia es más probable que mire a la muerte con reparo que quien pasa penurias. Y quienes viven situaciones extremas es muy posible que esperen la muerte con ilusión. La muerte puede ser la amiga que libera de todo. ¿Qué habrá detrás de la muerte? No parece descabellado pensar que para muchos, sea lo que sea lo que haya o deje de haber, no será peor que lo que les toca vivir. Esto debería avergonzarnos.
En lo que concierne a Chávez, lo cierto es que le ha tocado pensar en que le ronda. Puede que logre eludirla momentáneamente, pero lo que ha demostrado es que la teme, puesto que ha borrado esa palabra de su vocabulario. Chávez no tiene nada que ver con Sócrates en ningún aspecto, pero se cree más grande que él. Chávez puede creerse lo que le dé la gana. Tampoco tiene nada que ver con Simón Bolívar, pero lo manosea. Hugo Chávez pertenece a la abundante clase de gente que cree en la impunidad, puesto que hace lo que se le antoja, con los muertos, como Simón Bolívar y con los vivos, como María Lourdes Afiuni. Pero más pronto o más tarde también será cadáver.

'El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde'
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'
'Alfonso X el Sabio'
'¿Cuándo y cómo acabará la crisis?'
'El psicólogo en casa'
'La huella del hereje'
'Quién mató al ayatolá Kanuni'


sábado, 20 de agosto de 2011

Lo de Martín Garitano (Bildu)

Reproduzco a continuación parte del texto que figura en la contraportada de Mal consentido: "Pues cabe esperar que no seamos agentes directos del sufrimiento injusto y más probable resulta que nos toque figurar como sus pacientes. Pero lo seguro es que nos contemos a menudo entre sus espectadores. Y entonces no podrá esquivarse la cuestión de si nuestro conformismo e indiferencia ante los daños que contemplamos nos convierte asimismo en sus cómplices."
Tras lo dicho, queda tener en cuenta que Bildu es un partido cuya vinculación con ETA demostró la policía y que el Tribunal Supremo consideró concluyente esa información policial, por lo que lo declaró ilegal. Posteriormente, el Tribunal Constitucional, en un claro caso de invasión de competencias del Tribunal Supremo, según han denunciado numerosos juristas, permitió que este horrendo partido, del que no cabe esperar nada bueno y sí que esté soliviantando continuamente a las gentes de buen corazón, concurriese a las elecciones. El resultado está ahí: les ha votado lo mejor de cada casa, que como se sabe. Son muchos sus votantes y no menor es el número de sus simpatizantes en resto de España. Por mi parte, y a pesar de que dicen que hay que tener amigos hasta en el infierno, no quisiera tener nada que ver con ninguno de ellos. No me extrañaría que el mismo Lucifer les tuviera miedo.
Los seis miembros del Tribunal Constitucional que votaron a favor de la legalización de Bildu son los siguientes: Pascual Sala Sánchez, Eugeni Gay Montalvo, Elisa Pérez Vera, Adela Asúa Batarrita, Luis Ignacio Ortega Álvarez y Pablo Pérez Tremps.
Lo que ha dicho Martín Garitano es que los atentados de ETA en Cataluña fueron más que un error. Si alguien quiere sentarse a tomar una cerveza con Garitano, que lo haga. A mí, con solo verlo, me entrarían náuseas. Si esos seis miembros del Tribunal Constitucional creen que cumplieron con su obligación, a mí no me cabe en la cabeza que ese tipo pueda estar en la política de ningún país.

'El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde'
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'
'Alfonso X el Sabio'
'¿Cuándo y cómo acabará la crisis?'
'El psicólogo en casa'
'La huella del hereje'
'Quién mató al ayatolá Kanuni'


viernes, 19 de agosto de 2011

Se creen dioses y desearían decidir por sí mismos lo que es bueno y malo, lo justo o lo injusto

Ante la muerte, el ser humano está solo. La responsabilidad de lo que ha hecho o dejado de hacer durante su vida es suya. Y puesto que esto es así, lo lógico es que cada uno se fíe de su propia conciencia. Otra cosa es que la cultive, tratando continuamente de mejorarla, durante su vida y otra muy distinta que sólo atienda a sus pulsiones caprichosas o egoístas.
Los hay que por no poder considerarse buenos, quieren creerse mejores que otros. Eso les sirve como sucedáneo, y ya con esa sensación se quedan conformes. Por ello, dar motivos para que unos se crean mejores que otros, sin más, no puede ser una buena idea. Yo no tengo nada contra los creyentes, ni contra los no creyentes, ni en principio contra nadie. Creo que cada cual tiene el derecho y la obligación de elegir el rumbo que ha de tomar su vida, y no el que le marquen. Ahora bien, uno es mejor o peor por sus hechos, no por sus creencias. Si alguien quiere alardear de ellas, que lo haga, pero sin dar la sensación de que se considera moralmente superior.
Vengo diciendo, a lo largo del tiempo, que abortar es matar. Ahora bien, levantar bandera doctrinal contra el aborto es una mala idea. Hay mujeres que abortan porque les obliga la hipocresía social, que, por otra parte, tanto ha fomentado y fomenta la propia Iglesia; y hay mujeres que abortan por egoísmo. Evitaría más abortos la Iglesia si combatiera, sobre todo con el ejemplo, el egoísmo y la hipocresía y fomentara la solidaridad. De todos modos, eso de llamar asesinos a quienes están a favor del aborto, no parece muy correcto.
Tampoco parece correcto exigir que los símbolos religiosos invadan los espacios públicos en un Estado laico. ¿No es suficiente con que estén en el interior de los templos? La función de la Iglesia debería ser la de hacer mejores a las personas, no la de disputar parcelas de poder a los legítimos representantes de la sociedad.

'El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde'
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'
'Alfonso X el Sabio'
'¿Cuándo y cómo acabará la crisis?'
'El psicólogo en casa'
'La huella del hereje'
'Quién mató al ayatolá Kanuni'


jueves, 18 de agosto de 2011

Suprimir municipios

Con la decisión de Berlusconi de suprimir municipios, y otras cosas, el debate sobre la medida se ha abierto en nuestros lares. ¡En España es imposible!, aquí se odian, ha dicho el más listo de todos. Y enseguida le han reído la gracia. En España, eso no se puede hacer, si no tienes en cuenta esos odios locales pueden abrirte la cabeza.
¡Bendito sea Dios! Acabamos de saber que los españoles todavía estamos en el tiempo del trancazo y tente tieso, mientras que los italianos ya están en la civilización desde hace mucho. Allí, da una orden Berlusconi, y todos obedecen por las buenas, porque saben que lo hace por su bien, etc.
Lo cierto es que aun admitiendo que los españoles somos más bestias que los italianos, en España sobran municipios. Aunque la verdad sea dicha, no es que sobren, sino que sería mucho más racional agrupar varios municipios en uno en multitud de casos. Hay pueblos tan pegados unos a otros que resulta demencial que tengan ayuntamientos diferentes. Es que se llevan a matar, dice el listo. Tiene razón el listo, alega el que aplaude. Bien, pero eso no es motivo para que no se ahorren la mitad del gasto. Nadie les impide que sigan llevándose a matar tras fundirse los dos, o tres, o cuatro, o cinco pueblos en uno. Ahora que están de moda las votaciones, el nombre del nuevo pueblo puede elegirse por votación. Y una vez elegido el nuevo nombre, ya tienen más motivos para odiarse que antes, luego algo salen ganando.
Cuando se trata de pequeños pueblos muy alejados unos de otros el problema es mayor. Un pueblo, por pequeño que sea, no debería estar dirigido desde lejos. Aquí sí que habría que tener imaginación, teniendo en cuenta además que no se puede castigar a unos pocos vecinos a pagar los sueldos de un concejo completo.

'El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde'
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'
'Alfonso X el Sabio'
'¿Cuándo y cómo acabará la crisis?'
'El psicólogo en casa'
'La huella del hereje'
'Quién mató al ayatolá Kanuni'


miércoles, 17 de agosto de 2011

El Ratón asesino

La última vez que vi un festejo de esos aún vivía Franco. Fue en un pueblo de mil habitantes, y quizá hasta de quinientos. Lo único que recuerdo es que nos agolpábamos muchos tras una de esas barreras hechas con vigas en horizontal atadas a otras puestas en vertical y sujetas a la pared, con las que se cerraban las calles para que el toro no pudiera salir del recinto. Estábamos tras la barrera tratando de ver lo que ocurría en la plaza, pero dos ingleses que se habían sentado en la viga superior, y que se lo estaban pasando en grande, nos lo impedían.
En un momento dado, el toro vino a la carrera hacia donde estábamos y en ese momento un anciano que estaba tras los ingleses les dio un manotazo en el culo y los tiro al suelo. Ellos, con el toro a pocos metros, treparon por la barrera a gran velocidad y se fueron.
Poca idea puedo tener, pues, de cómo se desarrollan en la actualidad los toros en la calle. Lo que sí que sé es la respuesta que me dan quienes participan en ellos: les sirve para descargar adrenalina. Hay, quizá, otra excusa: es “tradición”. Como si todo lo tradicional fuera sagrado. Si no se hubiera suprimido una larga serie de “tradiciones”, mal estaríamos.
La madre del joven muerto por el toro lamenta que la policía no impidiera el paso a su hijo a la plaza. Ignoro si es posible controlar a todos los que participan en la fiesta. Alfonso Rus pide que no se vuelva a contratar a ese animal. ¡Menudo talento el de Rus! Lo que debe de pensar el toro, cuando se ve en la plaza, es que ya está, de nuevo, rodeado de salvajes.
Serafín Castellano, el titular de Gobernación afirma que la ley que regula estos espectáculos es muy eficiente, pero que profundizará en ella para intentar hacerla más efectiva. No consta que ninguno tenga cargo de conciencia por no haberse atrevido a prohibir los toros en la calle y por ese motivo hay un muerto más.

'El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde'
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'
'Alfonso X el Sabio'
'¿Cuándo y cómo acabará la crisis?'
'El psicólogo en casa'
'La huella del hereje'
'Quién mató al ayatolá Kanuni'