lunes, 30 de junio de 2014

Lo que calla Montoro

Nos recortan y no sólo el salario, sino también en las prestaciones de la Seguridad Social, en los medicamentos que no se pueden dejar de tomar, pero que desde hace unos años hay que pagar a tocateja (y quizá algunas farmacias puedan sobrevivir por eso, ya que es lo único que cobran), en los quirófanos y Casas de Salud que cierran a ciertas horas; nos congelan las pensiones (y de ellas y nada más viven muchas familias); nos suben los impuestos, directos e indirectos, etc.
Dicen que la reforma fiscal, que Montoro nos anuncia con su risita, una vez leída la letra pequeñita, a quienes realmente beneficia es a los bancos. Eso es lo que pasa en España, los políticos españoles sueñan con ganarse una plaza en los consejos de administración de las empresas del Ibex. No son pocos los que lo consiguen. Unos apuestan por las renovables, otros por las eléctricas, los más osados por los bancos, puesto que las apetitosas cajas ya no están. Un político valenciano se presentó a las elecciones con el objetivo de lograr la presidencia del Banco de Valencia. Es posible que por la de Bancaja o Caja Madrid hubiera algo más que bofetadas. Lo que acabó ocurriendo, aquí, allá y más allá, lo estamos pagando entre todos. Narcís Serra, que sabía tocar el piano, se siente víctima. José Luis Olivas, se queja, quizá escondido en un lugar de lujo, de estar pasando un vía crucis judicial. Danpena.
Montoro se calla lo del fraude. Dice Gestha que Hacienda pierde 11000 millones por el atasco judicial. ¿No tiene interés el gobierno de Rajoy en conseguir dinero? ¿No se lo extrae a quienes puede? ¿Por qué permite ese atasco judicial? Es que lo que interesa al ministro de Justicia es la Ley del Aborto.
Da la impresión de que al gobierno de Rajoy, como antes al de Zapatero, no le interesa perseguir el fraude. No vaya a ser que se cabree algún oligarca y lo del consejo de administración ya no se pueda ni soñar.

domingo, 29 de junio de 2014

Piden que se ate en corto a los jueces

En mi opinión, hay dos motivos por los que la democracia española ha fracasado. Uno de ellos es considerar que los nacionalistas son demócratas. Eran antifranquistas, que no es lo mismo. Ya se ha visto, a lo largo del tiempo, el gusto que tienen por imponer su criterio aprovechando todos los resquicios legales y debilidades del sistema.
El otro motivo es el miedo a la libertad. Miedo a conceder la libertad a los ciudadanos. Ese afán de tenerlo todo bajo control ha impedido que funcionen los contrapoderes y de ahí a la corrupción total hay un paso.
Por un lado, los constituyentes quisieron creerse muy demócratas y otorgaron excesivas facilidades a los enemigos de la democracia. Por el otro lado, tuvieron miedo a la democracia y restringieron mucho las libertades.
Si los nacionalistas hubieran tenido que comportarse de forma democrática es posible que hubieran desaparecido ya del mapa político. En cambio, los que están en peligro de desaparecer son el PP y el PSOE.
Rubalcaba, prisionero de su historial, se ha visto incapaz de enderezar el rumbo del PSOE; Felipe González teme que desaparezca, pero no se considera culpable de nada: Zapatero está contando nubes, a lo mejor.
Rajoy no sabe hacer nada mejor que fumar puros y Aznar tampoco se considera culpable de nada.
El asunto está mal.
Sería indispensable que los jueces fueran totalmente independientes para poder empezar a soñar en la salida de la crisis. Y que tuvieran también presupuesto propio, para que no dependieran del gobierno en ningún aspecto.
No es de esperar que el PP o el PSOE se atrevan a dar ese paso. Es más, existen elementos que piden que restrinja aún más la libertad de los jueces. Así no puede haber justicia, ni tampoco democracia, ni los ciudadanos pueden tener fe en el sistema, condición indispensable para salir de la crisis.

sábado, 28 de junio de 2014

Ana María Matute

Se nos fue Ana María Matute, la escritora que nos recordó, o que nos hizo saber, que es esencial que dejemos vivir en nosotros al niño que fuimos.
Yo no sé por qué no le dieron el Nobel, pero esos cegatos de la Academia Sueca se lo han perdido. Ana María Matute, la niña eterna, nos hizo el mejor regalo que nos podían dar: Predilecto y Tontina son dos maestros de la vida, dos personajes que nos acompañarán siempre a los que hemos tenido el gusto de conocerlos. No son dos personajes a los que les ocurren cosas bonitas, o que tienen grandes logros, de esos que ponen boca abajo a las legiones de papanatas del mundo entero. Son dos personajes que enseñan a encarar la realidad de la vida. Ellos muestran cómo hay que encarar las cosas y, además, lo hacen de un modo tan mágico que los necios no se pueden enterar.
Compré Olvidado rey Gudú, recién salido al mercado, porque me lo recomendaron vivamente el gran poeta valenciano José Mas, recientemente fallecido, y su esposa María Teresa Mateu. Este libro me cautivó enseguida y al terminarlo escribí dos folios sobre él que mis amigos le hicieron llegar a la autora. Ella les dijo por teléfono, porque no escribía a nadie, que los conservaría siempre. Este detalle fue para mí la constatación de que sí que aplicaba a su persona el consejo que daba a los demás. Conservaba su corazón de niña y se emocionaba con las muestras de afecto.
Cuando visitaba a José Mas, si al acceder al patio le oía tocar el piano, subía las escaleras a pie, a pesar de que vivía en un piso alto, con el fin de escuchar lo que tocaba. En el ascensor hubiera dejado de escucharle y, luego, cuando llegaba a su casa, dejaba de tocar para atenderme.
Después compré más libros de Ana María Matute y siempre le vi esa ternura, esa búsqueda de la felicidad que los manipuladores no quieren que alcancemos. Predilecto y Tontina eran inmunes a los manipuladores.

viernes, 27 de junio de 2014

El triunfo de Federico

Da Alberto Lardiés la noticia, en VozPópuli, de que Federico Jiménez Losantos ha obtenido dos victorias judiciales frente a ERC y la Generalidad de Cataluña.
Y yo me alegro, especialmente por la naturaleza de las demandas. Una de las querellas se debió a que Federico había dicho en su programa que ERC es un partido siempre violento y golpista y también lo tildó de socio de ETA en Perpiñán. Fue en junio de 2005. Carod Rovira se había entrevistado tiempo atrás con algunos etarras en la localidad francesa. Y lo hizo, además, cuando era uno de los Consejeros del gobierno catalán. No consta que Carod Rovira se haya arrepentido de tan feo gesto, sino que, más bien, se siente orgulloso de él.
En cuanto a la actitud de ERC ya se ve que está en franco desafío a las mismas leyes españolas que le dan cobertura legal, y además se acoge a ellas, para que le proteja. Es contradictorio, pero lógico en este partido.
Se sabe que el daño moral hecho en Cataluña por la deriva independentista es considerable, pero eso no importa, por lo visto. Se han deshecho familias, roto amistades, enrarecido el ambiente y todo este mal perdurará durante mucho tiempo.
La otra demanda fue interpuesta en representación y defensa del pueblo catalán, y la juez decidió su archivo.
Personalmente, no creo que Federico Jiménez Losantos haya querido ofender nunca al pueblo catalán. Supongo que se habrá referido a los nacionalistas, o al propio gobierno catalán, pero ellos no son 'Cataluña', ni tampoco 'el pueblo catalán'.
Estoy seguro de que Federico tiene muchos seguidores en Cataluña.
Tampoco considero probable que fomente el odio, el menosprecio, o la discriminación por motivos de nacionalidad u opinión. Que le acusen de eso quienes celebran una derrota, tergiversan la historia y se apropian de méritos ajenos, da risa.

jueves, 26 de junio de 2014

El pesimismo de Felipe González

Felipe González, quizá el dirigente que más poder ha tenido España en toda su historia se muestra pesimista con respecto al PSOE.
Lo que ocurre es que Felipe González nunca estuvo a la altura de lo que se esperaba de él, y ahí le duele. Lo que no le perdonarán nunca los socialistas que tanto esperaron de él es que no demostrara que es mejor persona que quienes le precedieron. Sabe que no dio la talla y que incluso alguien tan inane como Zapatero pretendió enmendarle la plana. Felipe González se extraña de que haya perdido todo su ascendiente en el PSOE. Y se duele de que este partido vaya a acabar mal.
Es curioso, no obstante, que alguien que ha sido presidente del gobierno de España, y parecía que por toda la eternidad, y además tuvo una influencia decisiva en la redacción de la Constitución, no deje traslucir ninguna duda con respecto a su posible responsabilidad con respecto a las cosas que tanto le preocupan.
Y es que da la impresión de que puesto que en España han imperado los absolutismos y las dictaduras, el infantilismo prima en nuestro país. Aquí nadie se siente responsable de nada. Llega uno al poder, quien sea, hace como los niños con los juguetes que les dejan los Reyes Magos, y luego, si se inunda la casa, no tiene culpa de nada. ¿Por qué tenía que sentirse culpable de algo Felipe González? ¿Por qué José María Aznar?
La cuestión es que no sólo el PSOE está hecho unos zorros y a punto de desaparecer, como teme Felipe González (¡Felipe, capullo, queremos un hijo tuyo!, le gritaban), sino que la situación española, en general, es francamente preocupante.
Felipe González decía que se preocupaba por los pobres y ahora los pobres lo están pasando muy mal y algunos que fueron aliados suyos (y también de Aznar) los están enredando en guerras que no son las suyas.

miércoles, 25 de junio de 2014

Los que equiparan al PP con ETA

Hay personas, por llamarlas por su apariencia, que ponen al mismo nivel al PP y a ETA.
Del PP era Gregorio Ordóñez y de ETA son quienes lo mataron. Luego se quejarán quienes igualan al PP con ETA si los llamo indeseables. Gregorio Ordóñez, una de las mejores personas que han poblado el mundo, no es el único miembro del PP asesinado por ETA. Hay gente que carece de alma, que carece de vergüenza, que carece, al fin, de bondad.
En el PP milita también Iñaki Oyarzábal, que lanzó insidias contra Covite, la asociación que preside Consuelo Ordóñez. Pero de Iñaki Oyarzábal a ETA todavía queda un trecho largo en la escala humana, en la que los terroristas ocupan el lugar más bajo.
Joseba Pagazaurtundúa, era un hombre cabal, militante del PSOE, y fue asesinado por ETA. En el PSOE también militan Jesús Eguiguren y Patxi López, que todavía no ha contestado la carta que le escribió Pilar Ruiz Albisu, la madre de Joseba.
Dicen estas personas que equiparan al PP con ETA que este partido es el heredero del franquismo, lo cual es un error grosero. Muchos franquistas se afiliaron al PSOE tras la muerte del dictador, y otros, muerto éste, abjuraron de él con el pretexto de que fueron obligados.
En realidad, todos los partidos actuales pueden considerarse herederos del franquismo, puesto que en su interior no admiten la discrepancia.
La banda terrorista ETA es una excrecencia natural del nacionalismo, que es violento por esencia. Los nacionalistas no toleran la disidencia ni las críticas y somenten a la pena de asedio a quienes les plantan cara en los predios que dominan. No es de extrañar que los nacionalismos generen bandas como ETA, Terra Lliure o similares. Recientemente pasé por delante del despacho de la calle de Atocha en donde unos abogados fueron víctimas de otros nacionalistas.

martes, 24 de junio de 2014

El aforamiento de Juan Carlos I

Algunos partidos se oponen al aforamiento del primer rey de la democracia, cosa que resulta incomprensible. Tampoco se entiende que el gobierno no haya sido capaz de encontrar una fórmula que satisfaga a la mayoría.
Sería una vergüenza para los españoles que Juan Carlos I empezara a recibir demandas, una tras otra, con razón o sin ella. Y todavía sería más vergonzoso que resultara condenado en alguna de ellas.
Durante todo su reinado se le consintió todo, y han estado en el gobierno varios partidos, algunos de ellos en coalición con el que formaba gobierno. Y si durante ese tiempo las cosas han sido así, no hay ningún motivo para que cambien ahora. Fue anteriormente cuando debieron sentarse las bases para que no pudiera cometer todo ese cúmulo de despropósitos que finalmente le han obligado a abdicar.
Lo que explica la pasividad, o complacencia, con que los partidos políticos españoles observaban la conducta del Rey es la propia corrupción de los partidos. Si en ellos hubiera habido no ya limpieza, sino anhelo de limpieza, se hubieran tenido que escandalizar y necesariamente se hubieran plantado ante él unos cuantos políticos y le hubieran dicho: Majestad, eso no puede ser.
La propia abdicación del Rey debería ser un ejemplo para la casta política. Es el momento de la renovación. De pensar en el bien común y apartar todo lo que estorbe a este propósito. Además, el nuevo Rey ha empezado del mejor modo posible, homenajeando a las víctimas del terrorismo, que lo son porque los terroristas, atacándolas a ellas, nos querían aterrorizar a todos los ciudadanos. De modo que las víctimas del terrorismo, y en su condición de víctimas, son las que mejor nos representan a todos los españoles. Algún malintencionado ha querido enturbiar este gran gesto pidiendo a Felipe VI que también reciba a los asesinos.
Eso es lo que hay, gente deseosa de que hagamos el ridículo y de que ganen los malos.

lunes, 23 de junio de 2014

El Corte Inglés y la homosexualidad

Ya conté anteriormente que me llevé una decepción cuando fui a El Corte Inglés a comprar, o a encargar, si no lo tenían, el libro 1978. El año en que España cambió de piel. Pese al empeño del personal del establecimiento ni siquiera pudo ser encargado, puesto que su sistema informático no lo permite. Eso se enmarca dentro la libertad de El Corte Inglés para vender lo quiere.
Esa misma libertad le permite vender un libro que da información falsa sobre Covite, esa asociación ejemplar presidida por la gran Consuelo Ordóñez.
Y también le permite vender el libro Cómo prevenir la homosexualidad, hecho que ha desencadenado las lógicas protestas.
Casualmente, o no tan casualmente, puesto que se trata de un asunto importante que afecta a la convivencia de todos y al bienestar de muchos, en 1978. El año en que España cambió de piel hay un capítulo enteramente dedicado a la homosexualidad, en el que también se habla de la homofobia.
Son muchas las vejaciones y las injusticias que los homosexuales vienen sufriendo a lo largo de la historia, con consecuencias dramáticas las más de las veces, y a pesar de ello todavía hay mucha gente que se toma el asunto a la ligera, y eso sin contar con quienes muestran claramente su homofobia. Hubo quien con toda desfachatez me dijo que peor que la homofobia es la fobia a los homófobos.
Mi opinión personal es que la homofobia debería ser castigada por la ley. Y que libros como el que tiene a la venta El Corte Inglés deberían ser prohibidos. Sé que la libertad de expresión es un bien en sí mismo, pero en este caso el daño que se puede causar es grande. Por ejemplo: Unos padres que no saben que lo que importa es que su hijo sea buena persona, descubren que éste es homosexual y podrían intentar reeducarle, hundiéndolo para toda su vida. Un niño necesita ser aceptado por sus padres.

domingo, 22 de junio de 2014

El poder del Rey

Dice Jesús Cacho en un artículo publicado hoy, cuyo título es ¿Cuánto manda un Rey de España?, explica que Juan Carlos I tuvo mucho más poder del que le otorga la Constitución.
Justifica esta afirmación, probablemente cierta, en el hecho de que en España siguen dominando las oligarquías.
Nada hace pensar, sin embargo, que Felipe VI vaya a gozar del mismo poder. Es más, este poder del que gozó Juan Carlos I es un peligro para Felipe VI, dado que si sigue la senda marcada el destino de los Borbones españoles será el exilio.
En España dominan los oligarcas, pero entre ellos puede haber, y probablemente hay, diferencias. Juan Carlos I pudo tener la habilidad de llevarse bien con todos, y de sacar provecho de ello, cosa que le situaba en situación de superioridad, y además era el Rey, y ya se sabe que hay circunstancias o detalles, que no tienen nada que ver con las virtudes humanas, que ejercen un influjo mágico sobre las personas. La bondad, la nobleza, la inteligencia y otras cualidades, pueden generar admiración, pero también envidia. Pero en lo que se refiere al Rey casi todo el mundo quiere presumir de que lo tiene en el bolsillo.
Dice Jesús Cacho que Felipe González habló del borboneo. Si le molestaba al tal González, Felipe de mi vida, es porque él también borboneaba. Es decir, también se entendía con los oligarcas, pero se daba cuenta de que ellos lo tenían un punto por debajo del Rey, y eso le molestaba.
Si se hubiera limitado a cumplir con su obligación como presidente del gobierno, ni hubiera sido posible el borboneo, ni le hubiera molestado.
Bastará con que Felipe VI se enemiste con uno de los oligarcas, por no ceder a sus caprichos, para que los demás comprendan que las cosas han cambiado y pierda todo ese poder del que disfrutó su padre.

sábado, 21 de junio de 2014

Rahola se refiere a la bestia

Pero hay que entender quien es la bestia para Rahola. Por dar una pista: Para ETA, la bestia es la Guardia Civil.
Supongo que todos aquellos que pueden o podrían estar comprendidos en el grupo que Rahola denomina la bestia estarán que bailan con un pie de puro contento. Tampoco Rosa Díez y Albert Rivera podrán disimular su alegría. Ser insultado por Rahola, o por alguno de sus enloquecidos partidarios es señal de que se está en el buen camino. Pero conviene ir al grano. Ha escrito esto:
«Las dos formaciones llegan a la Cámara con muy pocos votos catalanes, dado que el saco de votos lo sacaron fundamentalmente hablando contra las aspiraciones catalanas en tierra española. Ergo, tendrán que alimentar la bestia que les ha conducido a Europa. Y la bestia quiere sangre.»
Se refiere esta mujer a Ciudadanos y UPyD. La primera de las dos formaciones obtuvo en Cataluña 157873 votos, y la segunda 32618.
Ni UPyD, ni Ciudadanos, lo sabe todo el mundo, hablaron contra las aspiraciones catalanas, sino que defendieron el cumplimiento de la ley y la lealtad institucional. Rahola habla de las aspiraciones catalanas y no sabemos si son las de hoy, las de hace veinte años, o las de dentro de veinte años.
No tiene en cuenta Rahola la cantidad de propaganda tendenciosa y falsa que han estado haciendo los nacionalistas catalanes durante la democracia, aprovechando la desidia o pasividad de los gobiernos de España.
El nacionalismo, cualquier nacionalismo, es una doctrina nefasta, que no puede aportar nada bueno a la humanidad y para comprobar esto no hay más que remitirse a las pruebas.
Y en el caso de los nacionalistas catalanes, es evidente que no les basta con tergiversar, mentir o inventar. Necesitan también rapiñar todo lo valenciano. Pretenden apoderarse, en vano, del Siglo de Oro Valenciano. Ahí les duele. El Siglo de Oro Valenciano, se mire como se mire, siempre será valenciano.