miércoles, 30 de junio de 2010

Patético Miquel Roca

España tiene un problema, es el título de su artículo y luego repite esta cantinela hasta tres veces más. Pero España no tiene un solo problema, sino muchos, a causa principalmente de esa Constitución en la que el propio Miquel Roca participó activamente, logrando ventajas para los nacionalistas que éstos han explotado inmisericordemente y sin vergüenza alguna.
Gracias a esa Constitución que Miguel Albiac, con indudable buen sentido, ha dado por finiquitada, la política española se ha visto invadida por un número inusitadamente grande de políticos y todos de bajo nivel, debido a que los aparatos de los partidos, que disfrutan de todo el poder, no permiten el acceso a las listas más que a personas obsecuentes, grises y sin escrúpulos para votar lo que les mandan. Este número desorbitado de políticos se alimenta de los contribuyentes, pero como no depende de ellos sino de quienes hacen las listas, los manipulan, en lugar de defender sus intereses. Este problema no le parece gordo a Miquel Roca, puesto que no se refiere a él.
El propio periódico en el que escribe su artículo está en franco declive. Cabría preguntarse por la situación que viviría si hubiera sido independiente de los políticos. Cabría preguntarse también por lo que hubiera sido de la Banca Catalana y de las cajas catalanas si los políticos se hubieran mantenido alejados de ellas. Claro que cosas similares ocurren en otros lugares de España. Son muchos los problemas que tenemos por vivir en una democracia que no lo es del todo, puesto que los políticos están por encima de los ciudadanos, en lugar de ser sus servidores, y además los nacionalistas cuentan con ventajas exasperantes, que permiten que alguien como Carod, que odia o desprecia a España, influya en lo que decide el gobierno para Cádiz o Salamanca, pongamos por caso. De modo que si hemos llegado al punto que critica Miquel Roca es porque la Constitución que ayudó a hacer es mala.

'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'

martes, 29 de junio de 2010

La chapuza del Constitucional

Si el arreglo al que han llegado los componentes del Tribunal Constitucional fuera bueno no hubieran tardado tanto tiempo en alumbrarlo. Y si lo han hecho ahora, obviamente, es porque se lo han ordenado y además procurando que coincida con un día en el que juega la selección española de fútbol, lo que añade recochineo al asunto.
Si el Tribunal Constitucional hubiera aprobado el Estatuto, Zapatero hubiera tenido que dimitir de inmediato y si lo hubiera declarado inconstitucional ídem de lienzo. De modo que se trataba de buscar fórmulas de compromiso que permitieran salir del paso y con este modo de proceder siempre se logra enredar más las cosas.
Lo que no harán los políticos catalanes es esperar a ver cómo reaccionan los ciudadanos, sino que han comenzado de inmediato a incitarlos a que actúen como a ellos, los políticos, les conviene. Para este empeño cuentan, como no podía ser menos, con los subvencionados medios catalanes. Los ciudadanos, en este régimen que han dado en llamar democracia, pero al que aún falta mucho para serlo, somos los que pagamos los caprichos de los políticos. En la democracia española los partidos han acaparado todo el poder, mandan incluso de los jueces, mandan incluso de los medios.
Los llamados padres de la patria se muestran muy ufanos de su labor, pero ya se ve hasta dónde nos ha llevado su obra. En aquel momento era necesario el espíritu de concordia, por lo que todos se pusieron el traje de cordero, pero el colmillo dictatorial estaba debajo, como lo prueba el hecho de que se reservaran casi todo el poder, y el poco que cedieron, el judicial, lo recuperaron muy pronto. Ni por asomo se les ocurrió devolver el poder a los ciudadanos. Y el espíritu de concordia duró muy poco. A partir de ahí, la situación ha ido empeorando, porque los partidos han ido cerrando todos los resquicios por los que se les escapaban parcelas de poder.

'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'

lunes, 28 de junio de 2010

Fernando VII bis

Hay quien compara a Zapatero con Fernando VII y a lo mejor no es eso no es eso. Quizá sean la misma persona. Hay personajes ilustres que creen en la reencarnación, Ramón Campayo, sin ir más lejos. Tal vez, Fernando VII se ha reencarnado en Zapatero, aunque antes de llegar hasta él puede que lo haya hecho en otras especies, como un pez, una mosca, un árbol, un burro y finalmente Zapatero.
Acaso sean las reminiscencias del asno, o puede que ni siquiera hagan falta para ello, las que expliquen que Zapatero/Fernando VII haya nombrado a unos ministros de cuota, que no aciertan ni una, y a unas ministras muy brillantes, muy miembras, muy de la Vogue. La arruga es bella, ¿para qué decir más?
En el Congreso de los Diputados, Zapatero siempre sorprende a Rajoy y le gana, acaso porque Rajoy está despistado recordando las hazañas del águila de Toledo o del relojero de Ávila. Entonces, ufano, Zapatero dice: he ganado a Rajoy, soy el mejor. Pues no, habría que cambiar muchas cosas, entre ellas el sistema electoral, para que los partidos dejaran de ser oligarquías y Fernando VII no pudiera volver jamás a la política y, sobre todo, el desastre en que se ha convertido España es obra de Zapatero. Difícilmente Rajoy, aun rodeado de Aguirres, Gallardones, Gürteles, Fabras, Cospedales, etc., hubiera llevado a cabo una destroza semejante. Ahora bien, el hecho de que no sea responsable del desaguisado no significa que sea capaz de solucionarlo. El daño causado, como sabe todo el mundo, es grande. El arreglo va a costar mucho y cuanto más se tarde en recuperar la confianza de la gente más difícil será.
Zapatero, además, ha tenido la mala suerte de que se le conozca por su segundo apellido en lugar de por el primero, que es lo más frecuente.

'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'

domingo, 27 de junio de 2010

A Mohamed le molesta el ruido

Marruecos es un país vecino y, por tanto, resulta indispensable tener buenas relaciones con él; ahora bien, de eso a casi meterse en la cama con Mohamed como hacen Moratinos y Zapatero va un trecho. A Mohamed hay que mantenerlo a una distancia prudente y conviene procurar que no tenga ventaja. Y si se empeña en tensar la cuerda, se corta y a otra cosa. Creo que algún gobierno español ha hecho eso y no se ha hundido el mundo.
Zapatero se lleva bien con Mohamed, que es un dictador de derechas, y se lleva bien con Chávez y Castro, que son dictadores de izquierdas. Se conoce que a Zapatero sólo le molesta un dictador y porque está muerto. De esta actitud cabe pensar que si hubiera sido coetáneo de Polanco, Cebrián, Haro Tegclen y otros hubiera intentado medrar en el régimen de Franco, como hicieron ellos.
Zapatero siempre pilla a contrapié a Rajoy, parece tenerle tomada la medida, pero Mohamed se la tiene tomada a él. Ahora le ha obligado a que le pida perdón. ¡Zapatero pidiendo perdón a un dictador al que molestaba el ruidito de unos helicópteros españoles que abastecían a las tropas españolas en Alhucemas! Mohamed abusó de Zapatero, o de Moratinos, en el caso de Aminetu Haidar, y el presidente español dijo que lo importante era llevarse bien con Marruecos, y Sarkozy tuvo que buscar una fórmula que fuera satisfactoria para Mohamed y que Haidar no pudiera rechazar. Mohamed es experto en causar molestias a los demás, basta con preguntar a sus presos políticos; basta con preguntar a los ciudadanos de Ceuta y Melilla; basta con ver las jugarretas que hace a España. Mohamed también tiene la costumbre de condecorar a quienes, a pesar de todas las atrocidades que comete, lo defienden. El hecho de que haya protestado por el ruido de los helicópteros demuestra que no respeta a España ni a Zapatero.
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'

sábado, 26 de junio de 2010

De Prada y la toca de las monjas

Negarle la inteligencia a Juan Manuel de Prada sería una estupidez, pero no darse cuenta de que tiene muy mala leche es otra. También es cierto que si la inteligencia escasea la mala leche abunda, por tanto, no cabe presumir de ella.
Se refiere de Prada al intento de prohibir el burka y para este fin hace una serie de consideraciones mediante las que pretende llevar al lector donde quiere. Para entender el asunto hemos de partir de la base de que el mundo occidental busca el progreso, la libertad, la felicidad y la concordia. Es cierto que adolece de muchos defectos, quizá porque la opulencia incita a la molicie y la autocomplacencia, o quizá sea por otras causas, pero no siendo de Prada perfecto, ¿por qué exige a la sociedad occidental que lo sea?
El mundo islámico actual está inmerso en el odio, el atraso, el analfabetismo y la injusticia y sus líderes procuran que las cosas sigan por este camino. La injusticia mayor es considerar a mitad de la humanidad como inferior a la otra media y hacer que viva sometida a ella. El burka es uno de los símbolos de esa sumisión. Cualquier persona sensible ha de sentir en sí misma la ofensa que se infiere a otra. Ver mujeres con burka por las calles ofende. ¿Es que hemos de consentir que en nuestras ciudades unas personas vivan sometidas a otras? Es cierto que todo no acaba con el burka, hay que hacer algo más, pero sentirse incómodo a la vista del burka es adecuado.
Termina su artículo de Prada refiriéndose a la toca de las monjas. Cuando se eliminó la tonsura de los sacerdotes no protestó nadie. Tampoco hubo que recordarle a ningún sacerdote que la tonsura ya no era obligatoria, todos renunciaron a ella de inmediato y se entiende que fuera así. ¿Por qué no se eliminó al mismo tiempo la toca de las monjas? ¿Es que son menos que los sacerdotes?
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'

viernes, 25 de junio de 2010

El pajinazgo es duro de sostener

Resulta obvio que Leire Pajín ha renunciado a pasar a la historia por la calidad de sus pensamientos, eso en el caso de que se lo haya planteado, y ni tan siquiera por su fiabilidad como política, por haber puesto su interés en la búsqueda del beneficio para la mayoría, por ser una mujer dialogante. Nada de esto le interesa, lo suyo es vivir lo mejor posible aquí y ahora, y para lograrlo hace lo que sea.
Encadena las paridas sin pestañear y luego sonríe y a veces, además, levanta el puño, sin que le importen en absoluto las críticas que pueda suscitar. Ni siquiera le preocupa que los historiadores de las generaciones venideras se echen las manos a la cabeza cuando husmeen en las hemerotecas y se encuentren con tal sarta de sandeces. Ellos podrán pensar entonces que si los ciudadanos de hoy soportamos una dirigente así merecemos la crisis en la que estamos sumidos. Y no se equivocarán de mucho porque ella no es la única política que menosprecia de tal modo a los ciudadanos que nos trata de forofos en lugar de sufridos contribuyentes. Leire Pajín hace su papel y si bien es cierto que algunas personas, como Pedro Aparicio, ex alcalde socialista de Málaga, pueden estar abochornadas, son más quienes le aplauden. Sin ir más lejos, Zapatero lo hace, e incluso se dice que es posible que le dé una cartera ministerial. No desentonaría de los que hay.
Hace poco ha dicho que no permitirá que ningún miembro del PP dé lecciones a los socialistas vascos, en un alarde combinado de prepotencia e ignorancia. ¿Quién es ella para no permitir? ¿No se nos decía que Zapatero, su adorado conductor de masas, había profundizado en la democracia y en los derechos individuales? Por otro lado, eso de que alguien por simple hecho de procurarse el carnet del PSOE sea bueno, incluso aunque se trate de Eguiguren, y si lo tiene del PP es malo, no se lo cree ni ella. Y si se lo cree, peor todavía.
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'

jueves, 24 de junio de 2010

Duran Lleida y la homosexualidad

Josep Antoni Duran Lleida viene prestando soporte desde hace mucho tiempo a Jordi Pujol. Más de uno se habrá preguntado que cómo es posible que un hombre tan sensato como Duran Lleida no tenga reparos en ir con alguien tan racista como Pujol. Quizá la respuesta sea que la principal baza de un político consiste en parecer. De hecho, Pujol parece sosegado y dialogante, cuando es racista y astuto. El hecho de que alguien sea sosegado no quiere decir que no sea peligroso, aunque lo cierto es que la gente se relaja más con alguien sosegado.
El propio Duran Lleida también puede ser un prodigio en el arte de calcular. Estuvo muy cerca de Pujol y ahora lo está de Mas. Da la impresión de que busca el bien de todos, cuando sólo le importa el de unos pocos. Intenta pasar por un hombre de mundo, cuando lo cierto es que no ha protestado, entre otras cosas, por el esperpento de los traductores en el Senado. A veces, incluso intenta hacer las dos cosas, sacar provecho y cultivar su apariencia de persona razonable y culta.
Cultivar las apariencias conlleva que no se profundice en el discurso, y se quede en lo banal. Así pues, en su blog, entre otras cosas, ha venido a decir que igual que se aplaude que los homosexuales que descubren su condición reciban asistencia psiquiátrica, y en cambio no se permita el tratamiento para los homosexuales que quisieran ser heterosexuales. Un tratamiento médico o psicológico puede dejar secuelas, no es algo exento de peligro. Es fácil adivinar que los tratamientos médicos y quirúrgicos siguen unas pautas establecidas previamente, porque se ha comprobado que los beneficios que producen, por lo general, son mayores que el daño que hacen. En el caso de los citados tratamientos a los homosexuales no parece ser así.

'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'

miércoles, 23 de junio de 2010

Alonso y la “deslealtad” de Gutiérrez

El portavoz socialista, José Antonio Alonso, ha dicho que “la opinión es libre pero la lealtad al Grupo Socialista es obligada”, al referirse a la abstención de Antonio Gutiérrez en la convalidación del decreto de la reforma laboral, afirmación que remite, indefectiblemente, a Humpty Dumpty:

Cuando yo uso una palabra --insistió Humpty Dumpty con un tono de voz más bien desdeñoso-- quiere decir lo que yo quiero que diga..., ni más ni menos.
--La cuestión --insistió Alicia-- es si se puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes.
--La cuestión --zanjó Humpty Dumpty-- es saber quién es el que manda..., eso es todo.

Alonso se ha referido a la lealtad, cuando de lo que habla es de sumisión. Gutiérrez podría recurrir la sanción que se le va a imponer y probablemente la ganaría, pero si lo hace se arriesga a que lo aparten para siempre de las listas electorales. Con lo que se demuestra, una vez más, que los individuos están indefensos frente a los aparatos de los partidos.
Dicen que con Zapatero hay más democracia que con Aznar, cosa que tampoco era tan difícil de conseguir, pero es que con Zapatero las cosas parecen pero no son. No hay más que fijarse en cómo se cuadran ante él todos los ministros, cómo le aplauden todas las tonterías que dice, cómo cambian de opinión a la misma velocidad que él. Si se empeña en hacer ministra de Economía a Bibiana Aído, nadie se lo va ni siquiera a reprochar. Zapatero es otro de los dictadores que tanto abundan, aunque él, siguiendo la ley de Humpty Dumpty se llame demócrata. Al referirse a Gutiérrez, tras la abstención de este, más de lo mismo: "Le tengo un gran aprecio y le respeto mucho su opinión". La España dominada por partidos oligárquicos no da para más.
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'

martes, 22 de junio de 2010

Juan Manuel Santos, nuevo presidente de Colombia

Afortunadamente, no todos los países del continente sudamericano están imbuidos del furor autodestructivo que impera en algunos de ellos. Colombia es uno de esos pocos que escapan esa moda que amenaza con tener resultados devastadores para gran parte del continente. Con la elección de Juan Manuel Santos, el pueblo colombiano ha demostrado que tiene confianza en sí mismo y que apuesta por la victoria definitiva y sin paliativos sobre el grupo terrorista FARC.
La victoria de Santos no debe de haber sentado nada bien a Chávez y a sus acólitos, que, sin subterfugios de ningún tipo, amparan, protegen y permiten deambular por sus territorios a las abominables FARC. En lugar de colaborar con su vecino en la lucha contra el terrorismo, permiten que los terroristas se refugien en sus países. Se entiende perfectamente que el ejército colombiano violara la frontera con Ecuador cuando perseguía a los terroristas, cosa que puso de los nervios a Chávez y Correa, porque esa incursión permitió que el ejército colombiano lograse incautarse de valiosísima información.
Si la ONU estableciese que toda persona que accediera a la presidencia de un país tuviera que ser examinado, antes de tomar posesión del cargo, por un equipo de psiquiatras suyos, con el fin de comprobar su estabilidad emocional, Cristina Kirchner, Evo Morales, Rafael Correa, Hugo Chávez y unos cuantos más no es probable que pasaran la prueba. Es posible, además, que algunos de ellos fueran catalogados como muy peligrosos, y el hecho de que hayan sido elegidos democráticamente demuestra hasta qué punto los ciudadanos de sus países están desesperados y desmoralizados.
Colombia, que es un país al que no le faltan los problemas, ni los motivos para la desmoralización, ha optado por desentenderse de la corriente suicida que recorre los países vecinos y prefiere el progreso, el desarrollo y el optimismo.
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'

lunes, 21 de junio de 2010

John Julius Reel y la suerte

En un artículo publicado en el Diario de Sevilla, dentro de la serie “La Sevilla del guiri”, John Julius Reel, explica que los estadounidenses recelan de la suerte, para ellos todo depende del esfuerzo. Si alguien fracasa, no lo atribuye a la suerte, sino que piensa que es demérito suyo. Este modo de pensar viene muy bien a la nación porque todos los ciudadanos, o casi todos, se esfuerzan lo indecible por alcanzar el éxito.
Vistas las cosas con realismo, pensar que quien ha tenido un éxito rotundo no debe nada a la suerte y que quien fracasa lo ha hecho exclusivamente por su culpa, me parece ingenuo en el primer caso y extremadamente cruel en el segundo. En la vida de una persona influyen muchos factores, la mayor parte de los cuales no se pueden controlar. Para que alguien triunfe de modo total tienen que darse una serie de circunstancias, todas favorables. Muchos se quedan a un paso del triunfo, por algún pequeño detalle que ha fallado, sin que se pudiera evitar. Otros sufren una catástrofe, estando también en la más absoluta de las indefensiones. Un ejemplo ilustrativo de cómo surgen factores con los que en un principio no se contaba es el de María Jesús Díaz Pérez, que tras la dimisión del anterior alcalde de Boadilla del Monte, debió pasar a ser la nueva alcaldesa. Sin embargo, el alcalde saliente exigió, para dimitir, que le sucediera otro de los concejales y la dirección del partido, sorprendentemente, accedió. ¿Qué podía hacer María Jesús contra eso? Según informa El País de hoy, el nuevo alcalde también está implicado en la trama que hizo dimitir al primero, cosa que no ocurre con María Jesús. O sea que hizo todo lo que pudo, se comportó con honradez y no tuvo el premio merecido, que no era otro que el de servir a su pueblo en el puesto de mayor responsabilidad.
En lo que respecta a España, John Julius Reel, está en lo cierto. Aquí se utiliza la suerte de un modo excesivo, pero tiene una explicación. En Estados Unidos el esfuerzo, la valía personal y la preparación tienen mucha importancia. Lo que tiene importancia en España, en cambio, es la “disponibilidad”. El decirle al jefe siempre que sí y tener la suerte de que otros no lo hagan con más gracia. Se ve claramente en la política, en donde todos los ministros y todos los consejeros son especialistas en aplaudir a sus jefes. Y se ve en los consejos de administración, en los que todos aprueban las propuestas del presidente. Lo de España, lógicamente, quita moral al trabajador. Para aumentar la productividad habría que imitar hasta donde fuera razonable el modo de pensar de los estadounidenses.
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'

domingo, 20 de junio de 2010

Jesús Eguiguren hace un guiño

Vistas las cosas como debería verlas cualquier ciudadano decente, causa asombro, primero, y vergüenza, después, que ETA todavía perdure. Si esto es así es porque encuentra apoyos en donde no debiera. Una banda de asesinos, brutales, reclutados entre los más cobardes de los vascos, no debería haber durado más que el FRAP, el GRAPO y similares.
Pero siempre hay quien comprende a los terroristas, o les ayuda de algún modo, mientras públicamente les condena, para salvar las apariencias. Merece la pena leer el libro “Vidas rotas”, muy ilustrativo sobre la cuestión etarra. Hubo un tiempo en el que se hablaba de dar “una salida digna” a los etarras, como si el mero hecho de proponerlo no revelase la indignidad de quienes lo hacían. Todavía hoy los hay que no se resignan a que el destino de los etarras sea la cárcel y el de quienes les apoyan, o se sirven de ellos, sea la vergüenza más espantosa. Jesús Eguiguren, sin ir más lejos, ha dicho que es “contraproducente para el futuro que Batasuna siga siendo ilegal”. No debe diferir mucho del suyo el pensamiento de Odón Elorza, entusiasta de los pactos transversales, pero avergonzado de hacerlo con el PP.
Los más duros enemigos de ETA, Consuelo Ordóñez, Maite Pagazaurtundua, Regina Otaola, Rosa Díez, etc., han tenido que abandonar la política, o el País Vasco, o ambas cosas a la vez, o andar con escolta. De eso no tienen vergüenza Eguiguren ni Elorza. Pero ETA no puede durar indefinidamente y quizá haya sectores en el País Vasco que teman el momento en que desaparezca totalmente. Despojados del terror los ciudadanos vascos, pueden, paulatinamente, claro, comenzar a discurrir con normalidad y atreverse a optar por opciones que ahora parecen proscritas. Del mismo modo, los partidos políticos, libres de los condicionantes que imponía la banda en la sociedad, también podrían modificar su comportamiento.
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'

sábado, 19 de junio de 2010

Fusilar a un condenado a muerte

Sobre las cárceles, más que sobre ningún otro lugar, se puede decir aquello de que “ni son todos los que están, ni están todos los que son”. Las leyes son humanas y, por tanto, son imperfectas. Por las calles, y muchas veces recibiendo el tratamiento que se dispensa a quienes se les supone una rectitud moral, desfilan personajes deleznables, que han hecho de la traición y el oportunismo su modo de vida. Hay conductas que la justicia humana no puede perseguir. También los hay que han cometido delitos que sí están penados, asesinatos o robos, pero la justicia no ha conseguido descubrirlos.
En lo que respecta a las cárceles, se sabe, porque se viene demostrando continuamente, que hay presos que son totalmente inocentes. Aparte de que las leyes son imperfectas, también lo son los jueces, los policías y los abogados. En este estado de cosas establecer una pena que no tiene vuelta de hoja es una injusticia añadida. Aunque se sepa fehacientemente que el reo es culpable, y él lo reconozca, no se arrepienta e incluso se sepa que si pudiera asesinaría a más gente, matarle es una injusticia. Y lo es porque la justicia, como se ha dicho, no se puede aplicar a todos, e incluso es probable que otros tan asesinos como él queden impunes. Por otro lado, la sociedad que acepta la pena de muerte se pone a la altura de los asesinos. Mata porque puede matar.
La pena de muerte fomenta además la hipocresía. Los verdugos son anónimos. ¿Por qué no se atreven a decir su nombre si es la sociedad en la que viven la que impone la pena capital? El Estado se desentiende, al escudarse en el entramado legal; también hacen lo mismo los jueces y los jurados. Pero todos son cómplices directos, unos más que otros. El colmo de la hipocresía se da con los fusilamientos. Una de las cinco balas de los cinco tiradores es de fogueo, pero no nadie sabe cuál es, para que todos puedan pensar que era la suya y evitar con ello el sentimiento de culpa. Pero los cinco se presentaron voluntarios para matar. Y fue el Estado quien pidió los voluntarios.

'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'
'El estupor y la maravilla'

viernes, 18 de junio de 2010

Cataluña, descansa

Ya han metido a Millet en la cárcel, ya están todos satisfechos. Ya están todos los sinvergüenzas en la cárcel, y los honrados pueden pasear tranquilamente por la calle. En Cataluña, el que la hace la paga. Los Pujol, Montilla, Hernández, Maragall, Carod, Saura, ya pueden proclamar satisfechos que Cataluña es un oasis en medio de la corrupción que anega España.
Quien tiene un chivo expiatorio tiene un tesoro. Con ellos no tiene sentido eso de “odia el delito, compadece al delincuente”. Con un chivo expiatorio rige la máxima “leña al mono hasta que hable inglés”. Hay que hacer pagar a Millet toda la vergüenza que han pasado los catalanes, los auténticos, los nacionalistas, por su culpa. Porque el nacionalismo catalán no es como el rancio nacionalismo español, teniendo en cuenta además que, según ellos, la nación española no existe y la nación catalana sí.
¿Cómo ha podido estar robando, presuntamente, claro, durante tantos años sin que los encargados de velar por el buen uso del dinero de los impuestos se dieran cuenta? Pues es que confiaban en la honradez de Millet y por eso no le fiscalizaban lo que hacía. ¿Cómo iban a pensar que un buen catalán iba a ser un ladrón? Ninguno de los muchos que a lo largo del tiempo tuvieron la obligación de vigilarle se siente culpable, ni piensa que no haber detectado los robos a tiempo sea un acto corrupto, ni, por supuesto, tiene intención de dimitir y ni siquiera se lo ha insinuado nadie.
Así que una vez encarcelado el culpable ya se puede mirar por encima del hombro a los demás, que en eso consiste el nacionalismo. Tenían un problema y lo han solucionado con su eficacia habitual, tan propia de los pueblos superiores. Ahora ya pueden seguir con su juego desleal con el resto de España y hacerlo con la suficiencia de quien cree que hace lo correcto.
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'
'El estupor y la maravilla'

jueves, 17 de junio de 2010

El fracaso de Font de Mora

El consejero de Educación valenciano, Alejandro Font de Mora, interpreta que las competencias que tiene atribuidas son herramientas que puede utilizar a su antojo o, para concretar, armas con las que contrarrestar al gobierno de Zapatero, al que tiene, quizá con razón, como enemigo.
Eso se desprende de su empeño en dar Educación para la Ciudadanía en inglés. Puede que todo comenzara con una broma de Camps, y dado que éste, según cuentan, se hace tratar casi como un faraón egipcio, Font de Mora, para demostrarle de lo que es capaz, le tomaría la palabra, para después llevar la guasa hasta que fue imposible. En el empeño se derrocharon energías y dinero, pero Camps no se lo ha hecho pagar porque él nunca abandona a los fieles. Quienes lo han notado han sido los estudiantes. En ellos debería pensar el consejero de Educación. Sus acuerdos o desacuerdos con el gobierno de la Nación deberían ser secundarios, pues lo principal es el interés de los estudiantes. Sus deseos por satisfacer a Francisco Camps también deberían ir muy por detrás del interés por hacer lo que más convenga al sector estudiantil, que conviene recordar que es donde deben volcarse todos los esfuerzos. No hacerlo así es suicida.
Aparte de los intentos de Font de Mora por oponerse a Zapatero y quedar bien con Camps, convirtiendo a los alumnos en instrumentos para conseguir sus fines, hay otra vertiente suya, que consiste en que debe de creerse más listo que nadie, puesto que decidió que en la Comunidad Valenciana ha de estudiarse el idioma chino. Este modo de ser suyo, sin duda, ha condicionado todo el desarrollo educativo de la Comunidad Valenciana con el resultado de que en la primera evaluación de los alumnos de cuarto de Primaria prevista por la LOE, ha quedado la última. Font de Mora puede decir que la LOE es mala, pero si la Comunidad Valenciana hubiera quedado la primera, podría decirlo más alto.

'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'
'El estupor y la maravilla'

miércoles, 16 de junio de 2010

Belén Esteban, al ministerio de Fomento

Sé que existe Belén Esteban porque todos los días aparece en la prensa, de otro modo me sería totalmente desconocida porque desde hace algunos años no miro la televisión. Pero como se ha convertido en un personaje, cosa que a lo mejor sirva para explicar la crisis española, algunas cosas sé de ella. Puede explicar la crisis porque si la opinión pública española la ha encumbrado se entiende que también aguante a políticos de tan bajo nivel.
Rajoy no inspira demasiada confianza, da idea de ser un profesional del poder. Si no fuera así, ya hubiera dimitido hace tiempo, aunque los ciudadanos hubiéramos ganado poco si lo hubiera hecho. La política española únicamente admite profesionales del poder, es imposible que se cuele un político de otro pelaje. A partir de este punto, hay que dar al César lo que es del César y a Rajoy lo que es de Rajoy.
Ha dicho Pepiño Blanco que “Mariano Rajoy es el mayor activista del descrédito de España”. Es tal la barbaridad que induce a la certeza de que si sustituyeran al ministro de Fomento para poner en su lugar a Belén Esteban no se notaría. Incluso podrían poner en ese ministerio a Bibiana Aído con la seguridad de que las cosas iban a funcionar igual o mejor.
Hay que ser burro, con perdón para los asnos, para decir una cosa así. ¿Se ha creído que los ciudadanos somos tontos? Todos los que son de bajo nivel y alcanzan un cargo tienden a pensar que los demás son menos inteligentes que ellos, y eso les sirve para perder el pudor. Si tuviera dignidad y vergüenza, cosas que van unidas, tendría en cuenta que su gobierno lleva unos cuantos años en el cargo, durante los cuales no ha hecho más que cometer insensateces. Pero aunque obvie esto último, una persona seria no puede trasladar su responsabilidad a otros. Quizá Belén Esteban no la hubiera dicho tan gorda.

'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'
'El estupor y la maravilla'

martes, 15 de junio de 2010

Dice El País que no publica mentiras

Concretamente, la Defensora del lector, Milagros Pérez Oliva, dice lo siguiente: “En EL PAÍS no se pueden publicar mentiras, ni en la información ni en la opinión, de forma deliberada.” Pues El País publicó el 8 de noviembre de 2009, un reportaje titulado: “La sangre que le salvó de la leucemia le contagió el sida”, firmado por Lydia Garrido.
El reportaje, en el que se hacen afirmaciones como esta: "el reclamante se somete a transfusión en noviembre de 2005, en esa época había marcadores de VIH, y su uso era prácticamente común en la red sanitaria pública con la finalidad de excluir donantes que padecieran la enfermedad. La sangre se testó, pero no mediante las técnicas más modernas al uso en multitud de centros españoles y europeos que hubiesen detectado la presencia del virus. Sólo con posterioridad se han usado esas técnicas para confirmar el contagio", no denota en ningún lugar que se haya consultado al Centro de Transfusiones de la Comunidad Valenciana. El lector advierte claramente que la información está incompleta y al mismo tiempo se llena de dudas. El asunto del que trata la noticia no es baladí.
Soy un visitante asiduo del CTCV y desde que leí esa información no he parado de preguntar en cada una de mis visitas y creo que puedo decir que tengo más información sobre el caso que El País. Cada vez que voy me sorprende que me hagan las mismas preguntas que el mes anterior, y que me las recalquen, antes de pedirme que firme el documento. Los habituales médicos del centro me conocen perfectamente, si no fuera por el riesgo que hay de contagiar a otra persona, cuyo estado de salud, además, suele ser precario, no me preguntarían nada. Si yo mintiera, ellos no lo podrían saber en ese momento. Quizá sea por eso por lo que insisten tanto cada vez. Pero el reportaje citado contiene una buena noticia: dar sangre sirve para salvar vidas.
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'
'El estupor y la maravilla'

lunes, 14 de junio de 2010

La plaga nacionalista

Era mucha la ilusión de la ciudadanía española con la democracia que venía en aquellos tiempos preconstitucionales, habida cuenta de que nadie deseaba una nueva guerra, y fue mucha la confianza que se depositó en los que ahora se llaman padres de la patria. Pero los tales padres ofrecieron a los nacionalistas una batería de ventajas, de las cuales no han desaprovechado ninguna y han condicionado toda la política española, mal que nos pese a quienes no nos interesa ningún tipo de superioridad ni de inferioridad, ni de hechos diferenciales, etc.
Los padres de la patria están muy satisfechos, pero gracias a esa Constitución que alumbraron dos tipos tan racistas como Arzalluz y Pujol han podido dictar su ley. Sin olvidar que sin la preponderancia de los nacionalistas es improbable que ETA hubiera durado tanto. También viene a cuento recordar que los nacionalistas catalanes siempre han exigido que se negocie con ETA. Negociar con ETA es reconocerle el derecho a existir. Los padres de la patria deberían reconocer que metieron la pata. Nos prometieron una democracia y lo que diseñaron ha dado lugar al caos en el que nos desenvolvemos, que aun puede empeorar, conviene tenerlo presente.
Y por si no hicieran bastante daño abusando de las prerrogativas que indebidamente se les concedieron, los nacionalistas tampoco están al margen de la corrupción más desvergonzada, como prueba, no el tres por ciento del que habló Maragall, para desdecirse después con idéntico desparpajo, sino el caso Millet, que pasó desapercibido durante muchos años. Y ahora se ha sabido que el gobierno vasco subvencionó con cincuenta mil euros un blog en blogspot, troceados en varios pagos para no tener que convocar un concurso. El hecho de que estas cosas hayan podido suceder alguna vez induce a sospechar en que pueden haber sido más. Urkullu pone la mano en el fuego por su partido. Hacerlo en la Edad Media tenía más mérito.
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'
'El estupor y la maravilla'
'Mil millones de mejillones'

domingo, 13 de junio de 2010

Racista Pujol

Jordi Pujol es tenido por un político de fuste, e incluso los más atrevidos le tildan de estadista. Nada de eso es cierto ni lo puede ser, no es más que un personaje vulgar que se subió a un determinado carro, cosa que le ha permitido medrar. Pujol sin la “causa” no es nadie. Una muestra de su capacidad viene en este texto que reproduce Arcadi Espada:
«El hombre andaluz no es un hombre coherente, es un hombre anárquico. Es un hombre destruido […], es generalmente un hombre poco hecho, un hombre que hace cientos de años que pasa hambre y que vive en un estado de ignorancia y de miseria cultural, mental y espiritual. Es un hombre desarraigado, incapaz de tener un sentido un poco amplio de comunidad. A menudo da pruebas de una excelente madera humana, pero de entrada constituye la muestra de menor valor social y espiritual de España. Ya lo he dicho antes: es un hombre destruido y anárquico. Si por la fuerza del número llegase a dominar, sin haber superado su propia perplejidad, destruiría Cataluña. Introduciría en ella su mentalidad anárquica y pobrísima, es decir su falta de mentalidad.»
Sobre el mismo se pueden hacer todas las consideraciones que se quiera, pero lo cierto es que eso es lo que hay. Jordi Pujol es tan racista como Xabier Arzalluz. Quienes le han venido alabando por su forma de hacer, sin darse cuenta de que estaba exprimiendo todas las ventajas que indebidamente da la Constitución a los nacionalistas, no tienen más opción que abrir los ojos de una vez por todas. Y quienes le han venido votando y sosteniendo deberían sentir vergüenza. Duran i Lleida, pongamos por caso, tan duro con Zapatero, tan ciego con Pujol. ¿Qué idea tienen estos tipos del ser humano? ¿Cómo creen que se forma su personalidad y de dónde saca su fuerza para vivir? Lo que sí saben es explotar sus debilidades.
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'
'El estupor y la maravilla'
'Mil millones de mejillones'

sábado, 12 de junio de 2010

Sacrificar un político a los dioses

Desde hace unos días, hay un grupo en Facebook llamado “Sacrificar un político a los dioses hasta que todo esto se calme”. No conozco a los fundadores, ni sé cuántos son, y lo cierto es que ya tiene más de ocho mil simpatizantes, de modo que la idea cuaja. Tratándose de un ritual sagrado al margen del catolicismo, cabría la posibilidad de que le gustara a Zapatero, siempre y cuando no fuera él el elegido, claro. Si tuviera que ser un socialista, no cabe duda de que podría sugerir una lista de nombres.
Hace poco vi a Vicente Rambla por las calles de Valencia. Tiene un caminar tan grave y ceremonioso que más que un político, un servidor público, parece el presidente de un banco o un obispo antiguo. Pero conviene dejar el hilo dramático de los sacrificios, no porque Vicente Rambla les pudiera parecer poco a los dioses, sino porque el evidente espíritu del grupo consiste en exponer por la vía humorística la incapacidad de nuestra clase política. Y si no están de acuerdo con este aserto que muestren lo previsores que fueron en tiempos de bonanza. Si lo de sacrificar un político es broma, lo que viven muchos ciudadanos es un drama.
Zapatero es el perfecto representante de esa ineficiente e irresponsable clase política. Y no es necesario sacrificarlo ni siquiera en broma. Dicen quienes le visitan que está desmejorando día a día. Tal vez sea porque el hombre no comprende que ya nadie se fíe de él, que nadie le aplauda cuando habla, salvo sus más de 600 asesores, sus ministros y Pajín, que nadie se quede con la boca abierta cuando dice alguna de sus frecuentes paridas, que nadie, salvo Botín, aplauda sus medidas económicas. Quizá piense que si todo el mundo tuviera fe ciega en él no habría crisis y todo iría mejor. Y se consume pensando que no nos lo puede hacer comprender.
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'
'El estupor y la maravilla'
'Mil millones de mejillones'

viernes, 11 de junio de 2010

La fusión de Caja Madrid y Bancaja

Lo primero que conviene tener en cuenta es que si se ha llegado a esta fusión es porque no hay más remedio. A la vista de todo lo que se ha venido publicando en los últimos tiempos sobre las cajas en general y en particular cabe deducir que si se hubiera dado el milagro que esperaba Zapatero (y eso que presume de que no cree en milagros), y las cosas hubieran vuelto a funcionar como antes, la fusión no se hubiera llevado a cabo.
La segunda cuestión es que, atendiendo a criterios nacionalistas (esa ideología que todo lo contamina y pervierte), se ha intentado que la fusión fuera entre Bancaja y CAM, que hubiera tenido un grandísimo coste humano, pues hubiera habido que despedir a un gran número de empleados, y la caja resultante hubiera estado aun más politizada que las dos anteriores, cosa sumamente peligrosa, como la experiencia ha demostrado.
Los ciudadanos estamos de enhorabuena porque se ha evitado la solución política y se ha optado por la empresarial. Los políticos están acostumbrados a hacer pasar sus propios intereses personales por los de los votantes, y hay personas, que generalmente obtienen un beneficio por ello, que les ayudan en esta labor. El ciudadano no debe confundirse, debe diferenciar claramente qué es lo que le interesa a él como ciudadano y qué es lo que les interesa a los distintos políticos que le piden el voto.
Las cajas sometidas al poder político y utilizadas por él han traído más gastos y quebraderos de cabeza a los ciudadanos que los bancos. Tal vez, si las cajas no hubieran estado en manos de los políticos y, por tanto, se hubieran desenvuelto de un modo más razonable, los bancos tampoco hubieran entrado en esa espiral y nos hubiéramos ahorrado muchos quebraderos de cabeza. Quizá la burbuja inmobiliaria no se hubiera hinchado tanto.

'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'
'El estupor y la maravilla'
'Mil millones de mejillones'

jueves, 10 de junio de 2010

Zapatero no piensa imitar a Suárez

Y es lógico no lo haga, dimitiendo, como sí hizo Suárez, puesto que éste ya había hecho lo principal de su tarea, aquello para lo que se llevaba preparando muchos años. Adolfo Suárez ya sabía que la parte suya de la Transición había sido hecha de forma impecable y que ese mérito ya no se lo iba a quitar nadie. Podía irse, pues, disgustado por tanta puñalada trapera como le daban, pero satisfecho por su labor.
En el caso de Zapatero es al revés, no puede irse satisfecho por nada porque el desastre que ha propiciado es antológico y difícilmente superable, aunque todo puede ser; en cuanto a las puñaladas, es él quien las da, no se priva de nada. Lógico es entonces que quiera aferrarse al cargo, pues ya que no va a ser recordado por nada bueno, querrá, por lo menos dejar pasar el tiempo, por si vuelve a tener suerte. Dice Peces-Barba (contentas están las víctimas del terrorismo de no tener que soportarlo más) que la historia redimirá a Zapatero, como está ocurriendo con Felipe González. Se equivoca Peces-Barba, a quien está redimiendo la historia es a Adolfo Suárez, la distancia permite apreciar en toda su magnitud el mérito de su labor. Lo que ocurre con González, precisamente, es que Zapatero lo está haciendo bueno. Pero no demasiado, porque muchos socialistas no le perdonarán jamás que los desengañara de tal manera. Tenía sus propios planes y no le pareció urgente rehabilitar o compensar a los represaliados del franquismo, con lo cual le ha dado oportunidad a Zapatero para que haga otra de las suyas.
Zapatero, por otra parte, parece un fiel imitador de Franco. Maneja el partido con puño de hierro. De ahí que haya conseguido colocar a Pajín, a Blanco, a Corbacho, a Aído, etc. De ahí que el partido no pueda forzar su dimisión.
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'
'El estupor y la maravilla'
'Mil millones de mejillones'

miércoles, 9 de junio de 2010

Una huelga pequeñita

Ya está Pepiño planteándose la conveniencia de suprimir las diputaciones, lo que no cabe suponer es que eso se le haya ocurrido a él solo, sino que por algún conducto le ha llegado la idea proveniente de algún lugar. Si se le hubiera podido ocurrir a él solo, no estaría en un gobierno que da palos de ciego y que tiene abochornada a la grey socialista. Lo que mejor se le da a Pepiño es sembrar la discordia y dar golpes bajos.
Pero está muy bien que se plantee cosas, sea por el motivo que sea. Cabe la posibilidad entonces de que se plantee la supresión de las subvenciones a los partidos y a los sindicatos. Si tuvieran que vivir de las cuotas de sus afiliados, procurarían tener muchos y tenerlos contentos. Al no depender de ellos, gracias a las subvenciones, se comportan como pastores de ganado. Tratan de mantener a sus fieles todos agrupados, señalan al que se desvía o hace preguntas difíciles, lanzan consignas y ordenan que se coreen eslóganes. Es difícil demostrar que este estado de cosas beneficie a los ciudadanos, como mucho a unas elites dirigentes.
Habida cuenta de que el gobierno español, al contrario que el alemán, ha contradicho sus anteriores proclamas y, además, de un modo tan precipitado y prepotente que a lo mejor la medida de bajar los sueldos a los funcionarios es ilegal, aquí, en la retirada de las subvenciones a los partidos y a los sindicatos, tiene una nueva sugerencia para ahorrar dinero. Hay más.
Los sindicatos tienen buenos equipos de economistas y sabían desde antes de que lo negara Zapatero que teníamos encima una crisis gorda. Ellos podían haber hecho un favor a los trabajadores denunciando la crisis, denunciando los derroches de los políticos de todos los colores, denunciando todos los disparates que se han venido haciendo. Pero sólo han sido capaces de convocar una huelga pequeñita cuando no han tenido más remedio que defender su imagen.

'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'
'El estupor y la maravilla'
'Mil millones de mejillones'
'Camaleones, desmemoriados y conversos'

martes, 8 de junio de 2010

La jueza Afiuni, en la cárcel

Hay en España gentes que critican a Franco y la dictadura, cosa a la que no hay nada que objetar, y lo hay que quisieran juzgarlo, ahora, tantos años después de su muerte, cosa que da risa. Y más risa da todavía que algunos de los citados anteriormente no tienen empacho en defender a Hugo Chávez y a otros dictadores, de los que tanta abundancia hay en el mundo.
No están en contra de las dictaduras entonces, sino de algunas dictaduras. Incluso, poniendo en evidencia sus trampas, pueden alegar que Chávez es un presidente democrático, puesto que fue elegido de este modo. ¡Ah!, pero trata de acaparar todo el poder, modificando las leyes que puede, amenaza a sus opositores, con la intención de amedrentarles, y en definitiva hace lo que quiere en Venezuela, como demuestra el encarcelamiento de la jueza María Lourdes Afiuni, para la que ha pedido la cadena perpetua, por haber hecho lo que mandan las leyes y no lo que él deseaba.
La jueza Afiuni se ha defendido en una carta pública, y tras la lectura de la misma la sensación de que en Venezuela impera un régimen basado en el terror se hace más fuerte. No sólo habla de lo que le ocurre a ella y de lo fundamentado de la decisión que tomó, a resultas de la cual fue encarcelada arbitrariamente, sino que además explica lo que está viendo en la cárcel. Falta haría ahora que todos esos que castigan a sus gargantas gritando contra Israel guarden un poco de sus energías para protestar contra las brutalidades del tal Chávez, que exijan la inmediata puesta en libertad de la jueza Alfiuni y de todos los detenidos arbitrariamente. ¿Podría el presidente de Israel meter en la cárcel a un juez que no le obedeciese? Todas las injusticias que se cometen en el mundo ofenden a todos.

'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'
'El estupor y la maravilla'
'Mil millones de mejillones'
'Camaleones, desmemoriados y conversos'

lunes, 7 de junio de 2010

La Vanguardia y Zapatero

No importa que Zapatero haya demostrado con creces no ya su incompetencia, que también, sino su total falta de escrúpulos, al recurrir sin miramientos al “todo vale” con tal de seguir en su poltrona. Una persona que no hubiera perdido la capacidad de avergonzarse al recibir el ultimátum de Merkel y Obama hubiera dimitido para que fuera otro quien tomara unas decisiones que contradecían todas sus proclamas anteriores.
Zapatero no sólo no ha dimitido sino que además trata de convencer a los ciudadanos de que ha hecho bien, no sólo ahora, sino también el día anterior, cuando decía lo contrario. Lógicamente, no hay nadie que se fíe de él y si tenemos en cuenta que la cuestión fundamental para que funcionen las cosas es la confianza, la cuestión es evidente, España va cuesta abajo. Pero los partidos políticos españoles han llegado al fin que les era irremediable y se han convertido en oligarquías y como consecuencia Zapatero guarda en sus bolsillos todas las llaves del PSOE. Es difícil que su partido logre hacerlo dimitir; es ingenuo esperar que lo haga por sí mismo.
En este estado de cosas, un titular del diario La Vanguardia dice “Zapatero se prepara para hacer frente a la campaña de acoso del PP”. La Vanguardia parece la retaguardia de Zapatero. Lo que importa no es que regrese la confianza, para que la economía se recupere en la medida de lo posible y todos aquellos que están a punto de cerrar sus empresas o sus negocios, y quienes se ven irremediablemente abocados al paro, y quienes ya llevan tiempo parados y absolutamente desesperados, vean renacer el optimismo, lo que importa es que Zapatero resista. ¿Qué debería hacer el PP, según La Vanguardia? El subtitular dice lo siguiente: “La Moncloa elabora una estrategia para evitar tener que adelantar las elecciones a octubre”. ¡Qué necesario se va haciendo reformar todo el sistema político español!

'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'
'El estupor y la maravilla'
'Mil millones de mejillones'
'Camaleones, desmemoriados y conversos'

domingo, 6 de junio de 2010

A favor de Leguina, en contra de Cercas

Toda guerra es un fracaso, por tal motivo jamás me han interesado las noticias sobre la guerra civil española, que de todos modos iban llegando. Las causas de la guerra son obvias: analfabetismo y atraso; los remedios para que no se repita, también: educación, educación y educación, que no adoctrinamiento. Aparte de los motivos citados como caldo de cultivo de la guerra, hay otro más y este todavía persiste: la tendencia a alinearse en un bando. El sectarismo sigue vivo en España.
No obstante, hay un modo de informarse rápidamente de lo que ocurría en España en los tiempos inmediatamente anteriores a la guerra y consiste en leer la biografía de Unamuno que hay en la wikipedia. Da mucha más información que el artículo de Cercas, que publica hoy El País. Lástima que no hubiera muchos españoles como Unamuno, porque en ese caso la guerra no se hubiera producido. También en El País, el mes pasado, escribió Leguina un artículo en el que busca la concordia entre los españoles, que es precisamente el que critica Cercas.
Desear la justicia es propio de los espíritus nobles y generosos, pero lo que Cercas persigue es ajustar las cuentas a quienes ganaron la guerra, como si no la hubiéramos perdido todos. Tras la guerra vino un largo periodo dictatorial, en los que, como se sabe, no puede haber justicia. Ahora vivimos en un sistema aparentemente democrático, que nos han regalado y que, con nuestro esfuerzo, hemos de convertir en democracia plena. Hacia esa finalidad apunta claramente el artículo de Leguina. Pero Cercas está empeñado en hacer morder el polvo, a estas alturas, al franquismo, y para ello se permite afirmar que la derecha todavía no ha cortado el cordón umbilical que le une a él. Sin embargo, el simple hecho de participar en la democracia, y además de forma activa, constituye un repudio explícito e implícito de la dictadura. Conviene recordar también que Polanco y Cebrián provienen del franquismo.

'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'
'El estupor y la maravilla'
'Mil millones de mejillones'
'Camaleones, desmemoriados y conversos'
'Compañeras de viaje'

sábado, 5 de junio de 2010

ETA en los ayuntamientos

Se rumorean muchas cosas sobre la banda criminal últimamente, pero conviene no perder de vista que con los bandidos no hay que bajar jamás los brazos, ni hacerse ilusiones. Los bandidos son lo que son y sólo piensan en su propio provecho. A la banda terrorista le ha hecho mucho mal la llegada del nuevo gobierno del País Vasco, que ha propiciado su desaparición de la escena política.
Los etarras necesitan volver a la política como sea, a los ayuntamientos, al Parlamento, a donde puedan. Para ello, están dispuestos a hacer creer cualquier cosa, a montar los numeritos que sean necesarios para que la supuesta tregua, o incluso desaparición de la banda, pueda ser presentada públicamente como indiscutible. Pero debería tenerse en cuenta que con ETA hay que tener la misma cautela que tienen los médicos con ciertas enfermedades antes de declarar a sus pacientes como curados. Cuando estén todos los etarras detenidos y pueda darse a la banda por desarticulada, habrá que esperar unos cuantos años antes de darla formalmente por vencida.
De la lectura de “Vidas rotas” se desprende que la banda está profundamente enraizada en el País Vasco. Vistos sus objetivos y sus modos de actuar, no debería haber durado más de seis meses, a lo sumo dos o tres años. Pero el hecho de que enmascare sus delitos bajo una supuesta intencionalidad política le ha proporcionado complicidades y comprensión. Los hay quienes los desprecian, dada su condición criminal, pero se aprovechan de sus delitos (no puede hablarse de esfuerzo), para lograr sus propios fines. Los etarras no son rivales para nadie, porque los criminales no pueden gobernar durante mucho tiempo, de modo que se les ha ido dando el oxígeno suficiente para que vivan sin crecer demasiado. Conviene cerrar de por vida todo aquello que les permite respirar. Sería un fracaso que ETA, con cualquier disfraz, volviera a los ayuntamientos.

'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'
'El estupor y la maravilla'
'Mil millones de mejillones'
'Camaleones, desmemoriados y conversos'
'Compañeras de viaje'

viernes, 4 de junio de 2010

Carod, el tocino y la velocidad

Dicen que no hay que confundir el tocino con la velocidad, de modo que hay que darle a Carod, que no conducía, lo que es de Carod. Por otro lado, tampoco cabe decir que a Carod le disguste salir en los medios, más bien da la impresión de que disfruta con ello, incluso da la impresión de que cuando más le atacan más contento se pone, así que, probablemente, no hago más que satisfacer sus deseos.
Dicen de Carod que, con los impuestos de los españoles, ha dado varias vueltas al mundo, siempre con la intención de perjudicar a España. Es posible que él diga no es así, que España roba a los catalanes. Curiosa actitud la suya entonces, puesto que España roba a Cataluña él derrocha dinero que podría servir a los catalanes en apuros (dice que no derrocha, que gasta lo preciso; voy a preguntar a algunos parados cuánto es lo preciso).
A Carod lo han pillado hace poco circulando a mucha mayor velocidad de la que permite el código de la circulación. La cuestión no es nueva. El portero de la finca en la que un relevante político valenciano del pasado tenía su despacho profesional iba todos los días a las oficinas del gobierno civil para pagar las multas que por exceso de velocidad le imponían en la autopista. Ellos ponen las leyes, ellos las incumplen, puesto que tienen dinero para pagar las multas. Consideran pues que las leyes son para los pobres. Txiqui Benegas fue pillado conduciendo a velocidades de propias de los fórmula 1. Por lo menos, estos dos personajes citados pagaban las multas de su bolsillo. En el caso de Carod la cosa es diferente. No se puede suponer que el conductor conducía a esa velocidad por decisión propia, es más probable que se lo ordenaran. Sin embargo, lo han castigado a él a estar un mes sin conducir y le han quitado unos puntos del carnet. La multa puede que sea pagada con impuestos de los españoles. Carod ha alegado que tenía mucha prisa. ¿Qué trastada requería tanta urgencia? Los políticos hacen las leyes, no las cumplen y además no sufren castigo. ¿Por qué no ha previsto la ley que en estos casos el político responsable del desaguisado pase un mes en la cárcel? Ahora podrían estar juntos Carod y Fernández Vara.

'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'
'El estupor y la maravilla'
'Mil millones de mejillones'
'Camaleones, desmemoriados y conversos'
'Compañeras de viaje'

jueves, 3 de junio de 2010

Quedarán tres cajas

Según informa el Confidencial Digital, el actual equipo dirigente de Caja Madrid prevé que a medio plazo no queden más de tres cajas de ahorros. La cuestión, por más terrorífica que parezca, no es nada improbable. Probablemente, sólo hay un modo de evitar que ocurra: disminuir drásticamente el dinero que nos cuesta la clase política y dejar sin efecto la rebaja del sueldo de los funcionarios.
Los políticos fijaron enseguida su mirada en las cajas. Se apoderaron de ellas, las utilizaron para conceder préstamos a fondo perdido a los partidos, para financiar parques temáticos, aeropuertos, para conceder préstamos a interés preferencial a los políticos, etc. El desastre que ha surgido de todo esto es descomunal, lo que demuestra que la capacidad previsora no es la principal cualidad de nuestros políticos, sino que cuando se ven beneficiados particularmente ya no se fijan en nada más.
Después de su nefasta gestión no dimiten, ni siquiera se bajan el sueldo, ni favorecen las soluciones. Al contrario, manipulan a la gente para hacerle creer que su interés consiste en que las cajas sigan en poder de los actuales políticos, cuando lo que conviene a los ciudadanos es que la factura por el descalabro sea la menor posible. Estando en las manos en que están las cajas han incurrido en las actuaciones que las han llevado a su actual estado. Así que si cambian de manos, mejor. Pero no será Zapatero quien expulse a los políticos de las cajas. Todo lo más, cometerá la heroicidad de cobrarnos lo que cueste el rescate y exigirnos luego que le aplaudamos.
Pero no sólo la situación de las cajas es grave, todo amenaza derrumbarse, y aunque ocurriera, Zapatero seguiría pegado a la poltrona, confiado en ganar las siguientes elecciones. ¿A qué espera el PSOE para poner remedio? Felipe González ya ha dicho que rectificar es de sabios, pero hacerlo todos los días es de necios.

'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'
'El estupor y la maravilla'
'Mil millones de mejillones'
'Camaleones, desmemoriados y conversos'
'Compañeras de viaje'

miércoles, 2 de junio de 2010

Consideraciones sobre la Flotilla de la libertad

Israel vive en continuo sobresalto. Sin la fiereza con la que se defiende quizá no existiría ya. Se les otorgó un territorio a los israelíes, lo que quizá fue un error, porque luego se les dejó solos. Sus posibilidades de sobrevivir, rodeados como están de grandes masas de gentes incultas y fanatizadas, son cada vez más escasas. Llegará un momento en el que desaparecerá su superioridad tecnológica. Si el mundo occidental les dio un espacio para vivir, también debería garantizarles que pudieran hacerlo en paz.
La llamada Flota de la libertad era una provocación Israel que Turquía, que aspira a ingresar en la Unión Europea, no debió permitir que se llevara a cabo. El hecho de que Turquía colabore con los organizadores de esperpentos como el citado debería ser suficiente para denegarle su entrada en la Unión. Moratinos, el impenitente amigo de Chávez, ha convocado al embajador de Israel.
Tras el trágico suceso, Hugo Chávez se ha puesto a vociferar en contra de Israel. Este hecho también viene a corroborar que todo estaba preparado y premeditado. Entre los activistas estaba el periodista valenciano David Segarra, que hace años se fue a Venezuela a cantar las glorias de Hugo Chávez. Su madre, la de Segarra, dicen que ha dicho “David, firma que has asesinado a Kennedy, no quiero un héroe muerto”. Tanta grosería y tanta devoción por Chávez explican bien a las claras los fundamentos de la Flota de la libertad.
Tal vez Israel pudo evitar las muertes, quizá los primeros soldados israelíes que bajaron al barco debieron hacerlo de un modo más precavido, temiendo de antemano ser atacados, etc. El modo de reaccionar de los soldados israelíes pudo estar motivado por la sorpresa, por encontrarse con una actitud que no esperaban. Eso es un error grave sobre todo en gentes acostumbradas a vivir en el filo de la navaja.
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'
'El estupor y la maravilla'
'Mil millones de mejillones'
'Camaleones, desmemoriados y conversos'
'Compañeras de viaje'